专利之战波及LED照明

    近日，乔丹、苹果商标纠纷可谓愈演愈烈，美国337调查也盯上中国三类产品的13家企业。关于商标、专利和知识产权的新闻被炒得火热，也再次将中国企业缺乏和忽视知识产权意识的问题推倒风尖浪口。

    有人预测，中国LED照明专利战将一触即发。国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开。

    自古以来，专利问题，一直是商家之必争之地，为此闹上法庭、造成重大财产损失的不在少数。“iPhone”商标被义乌商人抢注了，不是因为义乌商人与苹果公司“英雄所见略同”，所以没有惺惺相惜的国际佳话。抢注“iPhone”，省了巨大的品牌推广费用和心力，是山寨中的战斗机，高了不止一个层次。“别人生子叫吾娘”，这是普罗大众普遍能理解的懒人逻辑，能坐享其成当然更乐享其成。

    产业要健康发展，做好自身规范，维护好自己的合法权益很重要。依靠着iphone商标后，商人蔡先生的灯具是否真的能拔地而起呢?有人曾发出了这样的感慨，中国2.5万件LED专利，到底有多少是属于中国企业自己的，有多少LED专利是原创目前还是一个问号。然而，笔者更愿意幻想某天外国人走来跨类别抢注我们中国风的品牌。因为模仿是追随的一种方式，也是价值的另一种体现，更是一种叫人恨爱交缠的赞许。

    “出口转内销”的产品，通常都会卖得很好，倒不是因为崇洋媚外的心里作祟。一般的意义上，出口外国的东西至少都是经过正规的检验，是质量的保证。义乌商人靠的是用“iPhone”商标卖灯具，而余姚不少企业靠的是模仿来生产，这两个事件有异曲同工之妙。余姚这次查出过半产品质量出现问题，导致出口业受阻，是一个严肃的问题，也是一个沉重的教训。

    但是由于企业管理不规范，导致质量控制和保证能力有所欠缺的问题一直阻碍着中国灯具出口业发展，良莠不齐的产品给国际上带去了中国劣质产品的印象名片。所以，此次余姚灯具出口业受阻并非新鲜个案，而是整个中国灯具业多年来的突出问题。一些企业为降低成本，甚至放弃质量控制，他们在窃喜短期利益的同时，而忽略了自己的发展之本，经商之道何在。出口还是内销，有没有检验、监督，都应该注重起产品质量才是正道。

    LED相关材料已入选新材料“十二五”重点产品目录，这是政府对LED产品的又一项支持。在政策的扶持之下，中国的LED照明产品市场也加速向暖。据统计，2010年全球LED照明市场已经超过57亿美元。而随着全球很多国家即将限制白炽灯的使用，LED的市场将进一步扩大。预计至2012年，全球LED照明(不含显示、背光)总产值将达153亿美元。期待LED行业可以得到健康快速的发展。

    作为配置政府公共资源和引导企业决策的重要依据，《新材料产业“十二五”发展规划》是指导未来五年新材料产业发展的纲领性文件。未来的五年，许多业内人士都认为是LED发展的一个重要阶段，是它见证它如何成长起来重要历程。加上了这个LED相关材料入选新材料“十二五”重点产品目录的好兆头，理论上更加配合得如虎添翼。

    LED相关材料成为“十二五” 新材料发展重点，对相关企业有积极、正面的影响，为企业及投资者提供了更确切的参考，将加快产业升级，进一步增强竞争力。这是一个LED行业下一步成长发展的良好的助推器，最终成效多大，这个事情，会为LED未来五年内的发展提供什么样帮助，帮助又有多大?我们就不妨拭目以待。