强化木地板新国标 呼之欲出

家庭装修行业发展至今，消费者在经历了从追赶潮流到张扬个性的阶段之后，开始渴望回归自然、返朴归真的感觉。对家装材料的要求也从整洁、美观发展到舒适自然与健康环保。但是，怎样的材料才是健康与环保的呢？当前有不少人对回归自然、健康环保的认识，还存在着一个误区，总是一味地追求纯粹的天然材料。但是不是纯粹的天然材料就一定是好的呢？打个比喻，如果你非要生活在纯天然的环境中，那么你有两个选择：要么你住进原始森林去，要么，将原始森林搬到你家里去。很显然，这两种做法都不足取，住在原始森林里，没有你所需要的一切现代的物质条件，反而要小心蛇虫鼠蚁和天灾人祸；将原始森林搬回家，如此破坏资源，非遭天怒人怨不可。这就说明，一方面，纯天然的物质具有很多不可避免的天然缺陷，而另一方面，如果人人都用天然材料装修，将造成资源的浪费与环境的破坏。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 然而很多人造材料或复合材料却在人类智慧的雕琢下，具备了一系列天然材料所不具备的优异性能，用其替代天然材料不但可以摒弃天然材料的缺陷，而且可以减少对资源的破坏。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 众所周知，强化木地板进入中国虽只有短短几年的历史，但在木地板市场所占的份额却已跃居第一位，2002年，强化木地板占据了地面覆盖材料10%以上的市场，市场总容量近1亿平方米，已经逐渐取代了传统的实木地板，成为家庭装修的地材主流。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 强化复合木地板之所以能以复合材料战胜天然材料，受到消费者的青睐，就在于人为赋予它的很多优点。首先，强化木地板的表面花纹在视觉上接近原始木材风格，能够满足消费者回归自然的心理需求；其次，它是以硬质纤维板、中密度纤维板为基材、浸渍纸胶膜贴面层复合而成的，表面再涂以三聚氰胺和三氧化二铝等耐磨材料，经济耐用；再次，强化木地板的基材层是采用人工速生材制造的，不会造成对天然林的威胁和破坏，所以符合绿色环保的国际潮流；此外，经过科研人员的不断摸索与开发，以仿生学原理、采用仿生材料制造出的强化木地板基材内部木质纤维结构与实木地板的木质纤维非常近似，在有效改善了地板弹性性能的同时还降低了噪音，克服了实木材质遇冷热干湿发生变形的缺点，既保留了高档地板的内在品质又易于打理保养。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 随着强化木地板市场的不断扩大，市场秩序也亟待规范。过去出台的浸渍纸层压木质地板GB/T18102-2000国家标准中有不少值得商榷的问题，因而，在最近一次召开的强化木地板峰会上，大家特意就修改国标的问题进行了讨论。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2003年4月8日，强化木地板峰会在成都岷山饭店召开。盖因“非典”肆虐，此次峰会没有邀请任何新闻媒体参加，但消息却不胫而走，目前已被各网站炒作得沸沸扬扬。据了解，我国强化木地板界著名品牌企业：瑞嘉、圣象、宏耐、升佳、汇丽、克诺森华、红塔、三威、海帝、彩蝶、万宝龙、吉象、菲林格尔、升达14家企业的高层人士参加了此次峰会，林产业有关专家领导也应邀参加了会议。此次会议涉及的强化木地板业整肃议题众多，而强化木地板国家标准修改问题则是此次峰会的焦点。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 强化木地板自90年代进入中国以来，以节约资源、保护森林、款式新颖、美观耐用、经济实惠、易于打理等优点迅速“走红”，目前年销量及市场需求量已超过了实木地板，成为家庭装修的主流地板材料。但强化木地板市场上的产品质量却是良莠不齐，特别是强化木地板转数、甲醛含量、褪色等问题一直将厂商、消费者乃至行业领导者几方都弄到尴尬的境地。而新的国标一旦出台，这些问题将由于对旧标准的修改、补充而得到解决。尽管由于“非典”疫情的干扰，前段时间紧锣密鼓进行的强化木地板国家标准修改工作放缓了步子，原定的新标准出台时间可能推迟，但是新标准在年内出台已成定局。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 目前，我国强化木地板行业采用的是浸渍纸层压木质地板GB／T18102—2000国家标准。既然已经有了国家标准，为什么还会给消费者、厂商、领导者带来麻烦？对此，国内某知名木地板企业的总经理李先生从对标准漏洞的分析中，为我们剖析了个中缘由。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 耐磨转数： 　　　　　　　　　　　　　　　　　 咋测出的6000转 　　　　　　　　　　　　　　　　　 有些产品明明标注强化木地板的表面耐磨值为6000转、8000转，或许达到1万转，可是在实际使用中却相差很多。有的强化木地板用不了2个月就被走出了“羊肠小道”。这种现象把厂商、消费者甚至行业领导者都弄得很尴尬。产品质量的差异之所以如此明显，固然有少数强化木地板生产商制造伪劣产品扰乱市场的因素，但同时也显露出现行国标存在缝隙。而正是这个缝隙被少数商家钻了空子。据介绍，检测强化木地板耐磨强度，也就是所要检测的转数，需要用检测设备、砂纸等。而现行标准对此没有明确规定，或者说是规定中有不确定性，因此很难保证其质量。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 问题之一：设备不统一。在检测设备上，世界上统一用fab er型设备检测强化木地板的转数。而在我国的国家标准中却有“或同等检测设备”的表述。由于设备不同，所给的压力不同，检测的准确度必然不同。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 问题之二：砂纸不一致。有统一的设备，还要用统一的砂纸，统一的更换时间、次数。在这一点上，我国和欧洲不同。在欧洲标准中，规定在恒温、恒湿条件下，用规定厂家、型号的砂纸；同时规定每转200圈更换一次砂纸。而我国的国家标准中却没有对砂纸厂家、型号给出具体规定，在更换频率上却规定500圈换一次砂纸。这样显然会出问题。