深圳火炬塔广场方案“过度设计”专家市民不认可

　　9月1日，深圳市规划国土委召开火炬塔纪念广场初步设计方案首场座谈会。座谈会上，深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司设计的蝶变和“青春的接力”两个方案公开亮相，不过意外的是这两个“精心”设计的方案并没有受到建筑师、专家和市民的大力赞赏。大多建筑师、专家和市民都认为，大运火炬塔纪念广场的设计“不要大动干戈”、“不要大规模建设”、“不需要刻意”，一些专家还提出现在的初步设计方案是“过度设计”和“本末倒置”。

　　专家市民：不要大动干戈

　　住在滨海大道北侧的退休教师吴先生首先否决了迁移火炬塔的方案，他觉得没有必要再搞一个广场。来自海岸集团的市民朱力为则表示，“方案二要在海里建U形岛，这没有考虑到深圳湾已经做了大量的填海工作，不只很多专家我也反对建岛，建岛又要投入大量的人力物力，一个景观说不好就成了负面的东西”。

　　深圳规划国土委城市设计处规划师曹捷则认为，大运会火炬塔只是一个记忆，不需要迁移火炬塔，她认为火炬塔的设计要符合现状，“不要覆盖原来的设计，不要过多的闹腾，纪念广场应该是添彩而非炸药式炸掉一切”。

　　建筑师巴勇座谈会上则表示，火炬塔要保留下来，保留成绿色精神的城市之塔。“火炬纪念广场的设计应该是市民性的，公园性的，不需要刻意的，大规模的建设，而是建成泛滨海活动带”，巴勇表示，不需要方案一设计广场的各功能区，不要拿东西在上面堆砌，方案的问题不在于设计的不好，而在于过度设计，要抓住轻设计的概念，让历史去设计。

　　建筑师邓旻衢则表示，最重要是为了人设计，“与其花很多精力去找象征性的表达，还不如满足人性化的需求，从人的实际使用和需求出发”。邓旻衢表示，方案中的桥不需要全息技术，也不用做过度的设计，只要安全稳固就可以了。在景观设计上则尽可能利用植物或者自然环境提供休闲空间，让大家很安全很自由很悠闲的享受一个下午。

　　“春茧的含义已经足够，不需要蝶变的含义”，建筑师冯果川认为，火炬塔与存在的体育场形成的空间关系是唯一的，不应该改变。“既然是纪念性的，火炬塔应该原地保留，天桥的存在感应该低一点，让市民享受空间是最重要的，不要本末倒置”。

　　深圳湾公园管管理中心主任任洁也认为，火炬塔作为深圳湾公园13个景点之一不需要特别夸张的，设计的理念应该不要大动干戈，要从可维护性，可操作性，成本方面考虑。