“岭南建筑”式微？建筑师半夜织微博力撑

　　摘要：上届深圳双年展冯江教授挖掘出岭南建筑大师夏昌世，搞了在阳光下回顾展，反响很好。欲激活新岭南建筑创作，不知微博上的专业人士有什么好主意？

　　@城道：上届深圳双年展冯江教授挖掘出岭南建筑大师夏昌世，搞了在阳光下回顾展，反响很好。欲激活新岭南建筑创作，不知微博上的专业人士有什么好主意？(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　@劉珩_doreen：个人理解，传统的岭南建筑与夏昌世先生引领的岭南派建筑不仅时代不同，而且关注点和风格也大相径庭。如果说清末民初的传统岭南建筑如竹筒屋、西关大屋和骑楼是“旧岭南”，那么夏老先生在上世纪50-70年代有限的经济条件下，反形式反符号，采用低技和被动式的朴素技术策略应对地域气候的现代主义建筑就可称之为“新岭南”了。如果只是把“旧岭南”的建筑符号再次引入，只能说是“岭南复古”。

　　@张燕龙1900：窃以为“岭南建筑”已经人老珠黄。其最有价值的被动式低技术应对气候的策略长期停滞，得不到发展。作为一种风格也早被时代抛弃。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　@城道：关键是中国现代建筑有意识对热带气候做出回应的，就此岭南一家。这种地域气候哲学、以及地方建筑师的在地探索，值得延续和发展。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　@陈海津：历史的归历史的，时代的归时代的，把历史的保护好，把时代的建造好。足矣！

　　@陈展辉：岭南建筑是否已成了古董？需要保护，但不必再建了，岭南好像已经不岭南了。用建筑去承载太多文化很危险啊。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　@王世福阅城：广东“新岭南”运动难成，原为两大主力不响应，一是发展商背负迎合民意之洋欧风，二是政府公共财政之保先求新风，都将反岭南化，除非严法规定二者唱建筑新粤曲，否则，收拾一下渐去渐远的岭南新农村吧。