绿色建筑到底应该如何解读

　　@建筑专题V王曦：被沸沸扬扬炒作的各类绿色建筑到底有多绿色？是否真如人们想象中的那么节能环保？这类绿色建筑的使用率到底有多高？一时间在微博上引起了很多的争论，众说纷纭。

　　@猫笑：2009年《纽约时报》的文章称，一些所谓的绿色建筑并没有达到绿色的标准，其结尾处分析了原因：这些建筑广泛使用了大号的玻璃幕墙，将大部分远离外墙的可用空间占用了，而且不利于室内采光，这就迫使在室内安装大功率的设施，以满足所需的人工照明和通风。为应对部分负面新闻，纽约市制定了一项新的法律，要求建筑物披露其实际性能和能耗指标。

　　@秦香兰：那么，究竟何为绿色建筑，又该如何解读？当前一些大型公共建筑，特别是政府投资的工程建设存在着一些亟待解决的问题。主要是一些地方政府不顾国情和财力，热衷于搞形象工程，不顾实际功能或是地方特色，导致历史文化与自然环境不协调，或是存在安全隐患，这些问题必须采取有效措施加以解决。为此，政府也要求：第一要坚持遵循“经济适用”的原则，在可能的条件下兼顾美观，注重投资效益、资源节约和保护环境，以营造良好的人居环境；第二，要完善并严格执行建设标准，坚持对政府投资的大型公共工程立项的科学决策和民主决策，大型公共工程的数量和标准要与国家和地区的经济发展水平相适应，并且要在节能、节地、节产指标上起重要的标杆作用。

　　@心如止水：有这样的政策，就一定要落实好。还有就是绿色建筑的评价问题，前提是要论证这个绿色建筑的必要性，建筑面积、建筑标准是否得当，建成以后的使用情况如何，避免政府大楼面积过大、标准过高、装修设备豪华奢侈等。

　　@孟晖：此外，各地大剧院使用频率过低，昂贵的舞台设备一年也用不了多少次。还有为开运动会和博览会建的很多场馆，尽管这些建筑标榜自己是绿色低碳的，单位建筑面积能耗可能也不太高，但是人均占用的资源和消耗的能源却是很高的，像这样的建筑就不能被评为绿色建筑。所以，绿色建筑的评价不仅要看单位面积指标，还要看人均指标，不仅要从建筑物自身评价，还要从它的实际使用情况来做评价。绝不是把房子拿出来，算一下单位面积能耗多少的问题。曾经为了政绩形象盖的一些不必要的建筑，大而无当，过分奢华，哪怕建筑本身采用了很多绿色技术，也不是绿色建筑。