预制摩天楼是革命还是狂想？

　　@建筑专题V王曦：曾经，中国的建筑公司将要利用预制技术在90天内建造世界第一高楼的消息在建筑界引起不小的波澜。时至今日，轰动一时的事件又再一次引起多方争论。萨凡纳设计艺术学院院长表示这是建筑和城市的灾难，然而，也并不是所有人都对天空城市抱有质疑，洛杉矶建筑师Stan Klemanowicz就认为这是一个具有革命性的进步。那么，这种预制摩天楼到底是革命还是狂想？

　　@活生生：预制技术推动了建筑工业的进步，在正确的条件下建造摩天楼是明智的。但是在城市化背景下看待这个问题，就是愚蠢和疯狂的。将城市塞进一个大楼里面，对人类来说是一个灾难。这个项目并不是第一次这么做，类似想以此改变城市的鲁莽想法由来已久。从人类7000年的文化发展史来看，最终传统城市还是会胜利。

　　@心如止水：意大利超级工作室运动在20世纪60年代提出激进的城市形式。它的许多创始成员后来又反对他们自己开始的主张，转而主张还原传统的城市。在盲目崇尚技术的时代，我们相信任何技术都将提高人类的福祉而不考虑其可能产生的影响。我们可能还记得核技术曾是一个奇迹，但它也是一把双刃剑。天空城市项目的技术也不例外，就算暂时成功了，最终还是会带来损失。建筑促进了当地的经济，拉动地方资源，提升了当地人们的技能。预制生产虽然效率高，但破坏了当地的独特性和智慧。总有一些需要在异地预制加工的部分，但是大部分应该在当地解决。建设的异地化加剧了地方技术、特征以及自主性的丧失。

　　@卫平：天空之城标准化的建造模式、重复的结构元素等设计方法大幅度节约了成本，还包括建设时间和现场作业的减少。对于超高层建筑来说，这意味着快速和廉价。然而，这些建筑没有长远的未来，所涉及的技术只能在特定时期和特定的建造过程中使用，难以维护和更新。它们可以被认为是单一用途的建筑物，天空之城就是一个纸板建筑。

　　@正在建造：某些人忽略了这个项目的设计和建造要点，这是建筑工业中前所未有的革命。可能有人会说现代建筑中建筑部件和系统的标准化是一个意思，而实际上两者迥异。天空之城的标准化组件的尺寸是目前能制造的最大尺寸，现场组织和同步作业以及装配也都是以前从未见的。

　　@艾丽莎：预制建筑构件包括制造房屋、预制施工、模块化施工已经被实践很多年了。但像天空之城这种规模和速度的尝试却从未有过。无论这种尝试成功与否，还会有人继续尝试，而且反复尝试。其建造方法、设计的复杂性和时间限制的严格性将会不断刷新纪录。工人从现场操作转入工厂预制，小规模的建造团队将会使业主受益。回顾一下过去几年中那些明星建筑师强加给中国的城市景观，人们很难批评真正本土的项目。无论天空之城的概念是否正确，建成之日将是批评销声匿迹之时，这将是一个无可非议的成功。