缺失公众的公共建筑

　　@建筑专题V王曦：城市公共建筑天价现象和奢侈化现象近年来屡屡发生，不论是前几年批评种种的豪华政府大楼，还是曾引起广泛争论的天价路灯、井盖、五星厕所，或是各种城市广场，都曾是社会批评的焦点。那么，作为公共建筑，是否应该兼具艺术性、观赏性，又是否应该花费更多的公共财政支出？诸多高价的公共建筑，到底有没有做到应该做到的？花这些钱，又是否有公开透明的规则？

　　@吕小律：随着现代化城市和经济发展的进步，城市建筑应该有所提升，这里面公共建筑又走在前面，在原则上，应该关注文化内容的表达，提升市民的凝聚力。

　　@建筑精选：几十年来，中国经济高速发展，财政状况也快速改善，在这个前提下，公共空间也应该有所改善。对于公共建筑来说，增加地方性的表达，文化内容的表达，以此来提升市民对于城市的认同感和凝聚力。但是就我看到的诸多类似的建筑，没有什么太精彩的作品。更多的只有科技崇拜，自然崇拜乃至显示财富的作品。很多作品，文化表达的内容并不清楚，支出情况不清楚，功能是否完善不清楚。我想，这可能是引来许多非议的原因吧。

　　@猫墅：第一，建筑也是一种文化，它表达的是一个社会当前文化发展的状态；第二，作为公共建筑，用的是公共财政，而公共财政的支出是否公开透明至关重要，不是领导拍脑门可以决定的，而是需要市民参与决策；第三，公共建筑承担着各种公共功能，这些功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，一旦遇到问题却无法解决。所以，公共建筑，不是外表光鲜就好，不是花费高昂就好，它有许多衡量的标准。