奥运建筑何去何从？

　　@建筑专题V王曦：奥运会结束了，但奥运建筑们还在那儿。位于不同城市的地标性体育场建筑看上去都长得差不多，饱受时间摧残的地标，随着时间的推移，荣耀便不复存在。奥运会闭幕后城市到底发生了什么？奥运场馆们的命运又将何去何从？

　　@飞翔：的确，这些体育场和附属设施建筑大都是现代美学的代表，看上去野心勃勃却又受到预算短缺和时间紧迫这些因素的影响。而换个乐观的角度看，这些建筑代表了运动员们和建筑师们想要改善世界的企图。奥运建筑与运动员不同，这些发生事件的场所承担了来自时间和空间的双重压力，奥运会结束后，这些场地或被翻新，或被重新规划，或被简单忽视而遭破坏。

　　@笨猪的傻：奥运会规格的标准化造成了不同举办城市的无差别性。过往的历届奥运会产品从时间和空间上看，都是规模空前的负担，总是蒙有一层社会经济意义的色彩，并且还有一堆烦人的规则需要遵守。运动员们在赛场上展现出各人的体育精神，但是对于这些同样是人居住的城市来说，却毫无个性可言。

　　@咖啡：这些建筑、公园和周边街区都被迫卷入了一场运动中，奥运相关的场所空间都被征用，都被赋予了纯粹巨大空旷的形式感。运动员在比赛中不仅通过竞赛争得了荣誉，更为这些奥运场馆增添了一份神圣的使命感，而这份神圣则体现在这些场馆在奥运会后的损失上。奥运会中的赛场在赛事结束后变得毫无记忆，不管是面向未来的还是回顾过去的。

　　@自命不凡的建筑师：奥运会建筑想要经久耐用从定义上讲只是我们的美好愿望，无论在设计之初被鼓吹的具备多少可持续性、多功能性和可变性，它们注定只是为当下而建——每4年一次的当下——而最终它们在过去或未来都毫无意义。从开工建设到完工交付，这些建筑都依照奥运会大的标准而尽其所能，那里没有灵魂，在奥运会后只有回归现实的诗般的感伤。