建筑的“短命”与“克隆”

　　@建筑专题V王曦：在我国，一方面短命建筑频现，一方面城市克隆病也屡见不鲜。究竟是什么原因无法根治城市建筑中的种种问题？为了城市的发展而付出的代价是否值得？又是否折射出了城市建筑中的急功近利？值得深思。

　　@傻傻：有人认为城市建筑短命是好事，因为我国城市发展速度快，新陈代谢自然较快。但新陈替换的迅速不代表代谢快。此外，一旦有什么热点建筑类型，各地城市规划部门往往不太注重本地实际情况，一窝蜂跟上，最终的结果便是千城一面。

　　@黑白子：西方国家的城市也经历过高速发展的时期。然而到了20世纪中期以后，许多具有悠久历史传统的城市，开始逐步放弃都市设计的计划，转向都市再生。例如巴黎为了完整保护老城，于1958年将城市新的发展放到了老城之外的建设上。正因为如此，如今的欧洲才留下了不少既具有传统文化特色又紧跟时代发展步伐，延续自身人文精神及其物质遗产的伟大城市。

　　@五谷核桃：对照国内外城市建设的发展，也许最大的不同不是东西方城市保护心态的差异，而是城市规划制度的差异。我国城市建设中的主要问题，与公众参与率过低有关，一些地方存在为了政绩工程而盲目建设的现象。城建最重要的是注重城市功能的建设，唯有生于斯长于斯的公众，才最了解自己的城市。因此解决城市规划建设中的高开端低收尾、高成本低效益、高姿态低水平的问题，需要加强公众在城市建设中的参与度。