建筑需要革命吗

　　@建筑专题V王曦：回首中国建筑，是在经历过城市化进程、数字化推广、建筑信息模型的应用等一次次革命之后，才逐渐成长壮大，并有了今天的模式。然而，革命大多需要“破”和“立”的过程，在这个过程中实现建筑形式和内容的转变值得吗？建筑真的需要革命吗？

　　@时间观：有人认为变就是好的，革命是对的，而革命中间那一段经历的过程是没有意义的。我也在思考建筑的目的是不是就是为了引发革命，为了改变？在革命史观的引导下，中国绝大部分的领导在有限的任期内都要求变，无论这种变化好坏与否，总之，就是要有变化。实际上建筑需要宏大的参照系反映问题。过去十几年，中国的城市发生了翻天覆地的变化，在这种情况下，我们是等待革命或者不断地促进革命，还是通过建筑维持我们文化的一个最基本的稳定的内核。我觉得这是需要探讨清楚的问题，也是一个基本的价值观的问题。

　　@打滚驴：中国建筑需要思想革命。中国号称历史悠久的文明古国，但是要感受历史脉络却委实不易。当欧洲大地上建筑传递出历史感、厚重感而常让人感觉安详、踏实时，中国大地上的建筑，则传递出陌生感、不安全感和距离感。表现在建筑上，就是欧洲人以永恒的心态来建设，而中国人以轮回的心态来建设，结果是欧洲永恒了，而中国轮回了。

　　@峰回路转：就当今而言，如果人们感觉不到历史，就容易感到被孤立，被抛弃，情感上被切断并且没有根基。然而，建筑本身一旦要追求永恒感、历史感，成本必将提升。所以，基于质量的建筑历史感迟迟没有跟进，实在是非不为，而是可为却难为也。那种因为质量而丧失了建筑留存价值的现象，势必形成在一个很短的周期内建了拆，拆了又建的恶性循环，并造成对有限资源的严重浪费和对环境的破坏。作为承载历史最大的人文载体——建筑，其历史感和经典感的兴起、实践，必将带来建筑模式的一次革命。