于国富：建筑抄袭有法可依 相似度成衡量标准

　　近年来“山寨货”被告上法庭的案例比比皆是，涉及建筑的案例也并不少。北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为：“首先建筑设计可以是具有独特性的作品，受到著作权法的保护。”他说：“近年来建筑设计抄袭的案例很多。”

　　如何界定是否抄袭，是此案的关键。于国富律师认为“相似度”是关键：“如果两个项目的相似之处，是很普遍的，那就不能构成抄袭。”他举例说：“譬如大家的房子都是方的，因为方形的房子到处都是，所以不是抄袭。但如果你修的房子和迪拜塔一样，那就属于抄袭。”

　　于国富律师认为，如果SOHO中国能提供望京SOHO的设计底稿、效果图等相关材料，并证明SOHO中国对其保有著作权，那么美全方面就必须针对两个项目的相似之处举出“不可抗辩”的解释（譬如两方聘请了同一家设计所，而设计稿的著作权并不归SOHO中国所有）如若不能，则很有可能涉嫌“抄袭”。

　　如果潘石屹及SOHO中国打赢了官司，根据律例，美全可能要“停止侵权并道歉赔款。”已经修好的房子是不是得拆除？于国富律师说：“这要看调解的情况了，如果侵权方的赔偿令人满意，一般不会出现这种情况。”

　　此前SOHO中国CEO张欣曾在微博上表示“不信邪”，于国富律师表示，大家通常认为中国在知识产权保护方面的立法很薄弱，但事实上自从中国进入WTO以后，知识产权法就已经和国际接轨，在商标、专利和著作权方面的法律都很完善。“关键是执法和意识方面还很薄弱，大家总认为抄抄没什么关系。”