西安需要“长安门”吗？

　　当西安市规划局对99米高的城市雕塑长安门的两套方案进行公示之后，舆论一片沸然，有支持，也有反对。那么，您对此持怎样一种观点呢？

　　反对声音：

　　“今天的西安需要的不是一座‘长安门’，而是需要去拯救华严寺塔那些濒危的古建”

　　城市需要明信片，那么古都西安的城市明信片还不够多吗？世界的古都雅典、罗马都没有在自己的身上插上新的“翅膀”。根据网友的爆料，千年华严寺古塔今日的现状堪忧，再来一场暴雨滑坡古塔必遭毁灭。今天的西安需要的不是一座“长安门”，而是需要去拯救华严寺塔那些濒危的古建，那是真正代表西安的标志。

　　西安的网友“长安庸人”问得好：修钟鼓楼是为了报时，修城墙是为了防御，修楼观台是为了修道，建华清池是为了洗澡。法门寺是为供奉舍利，兵马俑是陪葬秦始皇。修长安门是为了什么？

　　支持声音：

　　“让时间去验证“长安门”的是与非，也许是更好的抉择？”

　　以建筑而论，世上从来都不乏其时引来骂声一片但后来成为经典的现象。在浪漫之都和美学之都的巴黎，不止一次出现过此类佚事。19世纪80年代，巴黎修建埃菲尔铁塔的方案甫出，即引发了巴黎文化界的一片反对和冷嘲热讽，他们发出了这样的抗议信：“……该清楚地认识到我们在追求什么了，该想象一下这个奇怪可笑的铁塔了。它如同一个巨大的黑色的工厂烟囱，耸立在巴黎的上空。这个庞然大物将会掩盖巴黎圣母院、残疾人宫、凯旋门等著名的建筑物。这根由钢铁铆接起来的丑陋的柱子将会给这座有着数百年气息的古城投下令人厌恶的影子……”差不多100年后，当华裔建筑师贝聿铭在卢浮宫的拿破仑庭院内拿出玻璃金字塔的设计方案时，法国上下又是一片惊呼，理由大抵相仿，不合巴黎800年的历史传统，称该建筑设计既毁了卢浮宫又毁了金字塔。

　　但时间让挑剔的法兰西人接受了这两幢建筑，而且变成了象征巴黎城市符号的经典建筑。

　　抛开“长安门”可能蕴含的政绩因素，嘲弄和斥骂这幢雕塑建筑的理由和反对埃菲尔铁塔及玻璃金字塔的何其相似。可是，现代人若把视野放宽一些，着眼于未来，让时间去验证“长安门”的是与非，也许是更好的抉择。

　　城市是多维的，也应该是宽容的，尤其像西安这样的世界级古都，既然能够包容三个王朝的兴衰成败和血战前行，现代人又为何容不下一个看上去挺漂亮的城市雕塑呢？厚古薄今，有些偏激。