城市化与大国时代

　　以18世纪中叶的英国产业革命为始端，人类社会从农业文明转而步入工业文明进程。二百多年来，市场与社会昭示了太多规规性的东西，其中以城市化趋势最为瞩目！

　　很多人集聚在一个相对狭小的地理空间里，一旦达到了某一人口密度标准，这区域就被认为是城市了。当放长眼光去打量，这个趋势自开启工业化时代之始，而迄今依然，换言之，时下城市化大潮在全球范围内依然是势不可挡！

　　从这里可以看到，人不单是社会动物，而且是倾于聚集的社会动物。若问为何普天之下的人都要往城里凑呢？这个答案从过往的游牧、农耕文明中找不到答案，因为游牧、农耕文明欠缺这种动力。社会进入工业化时代就不同了，随着工业化进程而社会分工不断深化，社会分工的深化反过来不断深化社会的合作。具体说来，城市是工业社会集约资源、集约资讯并通过更完整的产链和服务体系更好地实现效率的区域，更具体的社会分工提高了劳动生产率而创造了更高的效益。也就是说， 收入成了人口聚集的基本动力，其它资源的聚集是因为能实现更高的效率的吸引！一句话，城市化进程正是工业社会的经济动力持续推动的结果。

　　当然，这趋势也让我们看到了一个全新的时代：大国时代！因为小国无如如何者将受困于资源不足，面对这一趋势也必定显出持续的穷窘。

　　一、城市的人口聚集动态与经济发展动态简述

　　在这里不妨先谈谈全球第一城市大东京人口聚集状况，大东京占全日本4%面积，这一区域空间集聚了日本25%的人口，同时我们要认识的，是这座城市场的 经济聚集度则更高，2010年度的大东京的人均国民生产总值7.2万美元，高出日本全国平均值67.4%。以此算下来，那大东京这个地方占到日本国内生产总值（GDP）40%。那么，日本其它大城市的情形又如何呢？例如，2004年的大阪在占日本人口1.4%，而占国内生产总值（GDP）4.1%。日本虽说有1.25亿人口的大国，在世界上排行第八位。由于大东京的吸引力要更大些，因此，远离东京、大阪的一些原本经济密集的一些城市开始“负增 长”，就如名古屋这样的城市也在颓势中开始萎靡，那些中小城就更难逃避负增长了，而且这种趋势日益加剧！

　　美国有五十一州区，虽有3亿人口的美国在 城市聚集方面却显得分散些，尽管如此，城市聚集动态各州中演绎着，据2004年的统计资料，纽约市占美国人口 2.3%，占到国内生产总值（GDP）3.5%；芝加哥占美国人口0.92%，占到国内生产总值（GDP）1.25%；洛杉矶占美国人口1.3%，占到国内生产总值（GDP）1.68%。如把这三大城市加在一起，共占到占整个美国人口4.52%，占到整个美国的国内生产总值（GDP）6.43%。尽管每年的美国人口增长二百多万，但美国由于城市化的持续，依旧不可避免同步性出现“灭镇、灭市”的趋势。

　　一些总人口不上亿的国家，只能让一二个大城市能如常拓展，同样引用2004年的统计资料。伦敦占到英国人口11.8%，占到国内生产总值（GDP）13.5%；多伦多人口占到加拿大总人口13.1%，占到国内生产总值（GDP）达14.4%。就连发展中的国家也不例外，如墨西哥城占全国人口19%，占到国内生产总值（GDP）20.1%。世界行行长佐立克在论证这一问题上，提高供的更让人诧异的例子，35.7 %的埃及人聚集在只占全国土地面积0.5 %的首都开罗，但产出的GDP高达全国的一半！

　　中国是一个有13.4亿人口国家。开启全面性的快速城市化进程算来是2000年左右。十多年下来，几乎所有的大城市、中等城市和小城市都快速扩展着！中国不仅有上海、北京、香港等国际性大城市，以城市群崛起的状态让世界的城市化进程为之动容！在珠三角近3.5 平方公里的土地上，聚集了5000多万人，创造的GDP达8.9%，这数据还不包括香港、澳门850万人口，以及创造的生产总值3100亿美元。长三角的 城市虽显得更松散了些，但这一城市群的人口更达8000万左右，创造的GDP近20 %。

　　由上面的情形我们看到了：城市作为工业社会集约资源、集约资讯并能更好地实现效率的区域，在一个聚约资源（当然包括了人口）与经济密集度相互促进的循环圈中持续地演绎着：资源聚集促进了经济密度提高，经济密度的提高又在促进人口及其它资源的聚集！

　　2009年世界银行发展报告（《重塑世界经济地理》）的前言里阐述的正是这一主题：经济发展和财富分布的地理不平衡，即人口、生产和财富向大城市和发 达地带聚集与集中。请注意，《重塑世界经济地理》所阐述的并不是众人所偏好的“更平衡的增长”，而是正好相悖，整个国际社会的证据都在表明，人的经济活动 所包含的逻辑就是在流动中聚集，然后再流动、再聚集，结果总是导致人口、经济、和财富在地理上集中到一个个面积奇小的地方去！也正是这种状态让城市化有了更实在的定义！也正是资源聚集与效率增长（即资源有效利用）的关系，人口聚集与与可创造更高收入（即经济密度高于人口密度）的关系，演化成了城市化的引擎。

　　要说明大城市的高效率并不困难。城市的产业集群效应让采购、物流的成本大幅降低，让公共品的使用率大大提高，让行业间的协作效率提升，让服务业更精细、更专业地覆盖，让社会分工与协作得到更细实的演绎！只要这一城市的不受“超市场强制”，那这一城市效率就会有基本的保证！

　　很显然，如果经济聚集度比人口聚度更高，即劳动效率更高，资源效益更好，GDP高出全国平均值，就一定会吸引更多的人口聚集，即使行使经济外的手段构 筑藩篱也多是无济天事！例如，中国的大城市城都有户籍屏障但未能阻挡人口的快速汇聚，中国政府虽积极通过政策扶持鼓励中小城市扩张，但多因经济吸引力不继而持续放缓！其实，人们对这种聚集从来就不堪负荷的担忧。中国积极鼓励中小城市场拓展就基于这种思维。这里不妨再以大东京说事，作为世界第一大城的大东京 早在30年前，就不少人抱怨人口太多，空间太密，大多数研究人口与经济专家也多持“承载力”不堪负荷的观点，有关的立法和政策也在很长时间里围绕“东京疏散”、“更平衡增长”的思路努力推进。可是，几十年时间过去了这种聚集的态势依旧。归根结底，是因为东京的致命吸引力始终在发挥作用而且无法遏制。其实道 理很简单，当这里的人均产出高出全国平均水准的70%，不论企业还是个人，都一定全力往这块土地中挤！这种芸芸众生的力量大汇聚又岂是政府可以匹敌的！

　　请注意，这里所说的城市化趋势不是中小城市与大城市比翼齐飞、遍地开花的城市化。尽管中国城市化进程虽走过了遍地开花的二十年，但这只是一个人口超级大国的特例！即使如此，这种状况也是不可持续的。这种不能持续原于资源的有限性！在社会分工持续深化的趋势中，在产业链不断续延的状态里，在服务业只有在规模中生存的产业特点，就注定了中小城市不具有竞争优势。要知道，经济规律面前，没有特色的侥幸！