幸福指标与GDP是啥关系

　　早在250年前，现代经济学之父亚当·斯密就在他的经典著作《道德情操论》中指出，如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。

　　从追求GDP到倡导幸福的转变过程中，我们不难看出，亚当·斯密的理论对广东主政者的影响。2005年4月，深圳市就已将包括幸福指数在内的多个指数，如关爱指数、人文指数、安全指数、诚信指数、环境指数、廉洁指数等，列入该市的城市文明指数中。

　　但如今广东要将幸福指数在全省推而广之的做法，仍有不少人表示“很迷茫”。《2010广东省居民个人生活状况和主观幸福感报告》专家组成员尹建华博士表示，GDP标准简单明了，不唯GDP，那唯什么？GDP的负面效应大家早就看到了，提出不以GDP为主要考核指标也至少15年了。不少专家认为，没有一个指标能替代GDP，原因很简单，就是不成熟，不具有可操作性。

　　其实，将广东省的新举措理解为用幸福指标来取代GDP，这是一种误读。为此，广东省省情调查研究中心执行副主任冯胜平表示，构建幸福指数评价指标体系，并不是像单纯追求GDP一样地摈弃GDP指标。

　　国内外包括广东省的很多研究都证明，居民的人均收入与幸福感之间基本呈现一种正向的关系，大力发展经济，不断积累社会财富，提高民众的收入和消费水平，是社会各项事业发展的前提，是社会现代化的基础，也是提升民众主观生活质量的必要条件。

　　因此，重视GDP而不唯GDP，重视幸福感也并不唯幸福指数。以科学发展、可持续发展来审视和改良现有的GDP考核体系，是构建幸福指数评价指标体系的一个重要环节。可以说，健康的GDP与幸福指数的关系，不是远亲，而是近邻。