质疑洋设计的核心在于缺乏公众参与

珠江新城的建筑群成为广州新地标

　　中外设计师谈城市建筑规划：

　　讨论篇

　　“建造新的建筑要尽可能面朝未来，而对于那些有历史意义的老建筑，理所当然该保存。”没有经历像中国人所面对的快速城市化的荷兰设计师马克·海默尔，谈起未来显得毫无包袱。像他这样的外来设计师很难理会很多老广州对于西关、东山口、恩宁路这样的老建筑的念念不忘。因为他们面对的未来，并没有建立在大面积摧毁旧有的基础上。

　　城市化浪潮吸引洋设计师

　　如今，马克已经和太太、三个小孩居住在珠江新城。他的工作室，8人小团队也在运作中。他坦言，承担的都是一些大型的公共建筑项目，至于详情，因为没有最后落实所以不便透露。为此，未来至少一年他都会待在广州。而他的三个小孩，也在华景新城附近的岭南中英文小学就读。每天下午四时，马克或者马克太太要准时搭乘地铁去那里接送。马克太太，同是著名设计师，她参与了广州大剧院的设计工作。

　　根据国家统计局公布的数字，2011年1月至11月，全国固定资产投资共计26万亿元，其中建筑安装工程总投资17万亿元，与去年同期相比增加近三成。而中国的城市化率目前已达到47%，在过去的30年里增加了30个百分点，增速位居世界之首。广州的具体数据不详，但是仅仅从珠江新城几个地标性建筑的造价来看，这些吸引了世界顶级的设计师参与投标真的是再寻常不过了。

　　也正因为如此，近年来，意大利、荷兰等老牌设计强国开始加入到广州的各项本土设计中。和马克的工作团队关注的不太一样的是，他们关注的是整个设计市场，包括廉租房的建设，当然还包括工业设计、服装设计等其他原创类设计。负责组织荷兰设计公司的非营利性政府组织“DutchDe-signDesk”代表戴胜娜向记者表示：“在广交会的时候，我们曾经2个月就联系到了25家荷兰设计公司。如大家所看到的一样，广州本土企业正在谋求转型，而在新品牌建立过程中离不开极富创意的设计。”戴胜娜透露，建筑设计市场只是其中很小的一部分，但不管哪一部分广州的市场，都让她觉得潜力无限。

　　广州完全可以尝试最前沿的风格作品

　　小蛮腰落成的时候，很多人质疑，这座充满现代色彩的建筑冠名“广州塔”，除了坐落在珠江边和花了十万元征集而来的最稳妥的名字，它似乎和广州没半点关系。把它放在北京，它或者可以叫北京塔。同样，耗资巨大的广州大剧院、IFC等一看便知的现代化建筑，似乎也很难和广州挂钩。

　　对此马克有不同的看法。他觉得，每个城市在不同的时期会有不同的风格。在当下，应该是建筑反映城市，而不是城市风格限制建筑。广州完全可以尝试最前沿的建筑风格作品。他说：“我考虑的是，100年以及更久的时间内，小蛮腰还会在这里。”相比那些风格，他更关注当下的建筑质量。

　　和他的观念异曲同工的是华南理工大学建筑学院副院长孙一民。孙一民说：“其实我觉得眼前更应该反思的是，在建每个大型公共建筑或者大型的规划的时候，其合理性和公众是否具有知情权和参与权。”

　　他举了个例子，小蛮腰的建成，得到了市民和领导的认可和喜爱。但是业界也有观点质疑，作为观光和转播电视功能二合一的且耗资巨大的这样一项工程，在不需要靠高塔转播电视的现在，其建立的可行性有多少？耗巨资建成后，又该如何维系运营，这是更尖锐的问题。

　　而在本土专家看来，这样的质疑实际上折射了公众在参与大型城市规划和地标性建筑等公共事务上的无力感。选择洋设计更多时候是长官意志的体现。如何花最少的钱建设一栋好的建筑，让公民对城市规划和建设有知情权和参与权，让更多的市民对“我的城市我做主”，在当下还依然是必须争取才能抵达的现实。而这，或许是洋设计频频被质疑的核心所在。