与台湾相比，深圳建筑设计缺乏从容心态与细节考量

　　近日，深圳市观筑建筑发展交流中心召集来自台湾和深圳的建筑师们，在旧天堂书店举办名为“台湾有鸟飞复来”的城市沙龙。六位深圳的年轻建筑师讲述了今年8月零距离游走台湾城市与建筑空间的感受，并在沙龙现场与台湾建筑师王惟仁对深圳和台湾建筑背后隐藏的社会基因加以辨析和讨论。台湾建筑背后究竟潜藏着怎样的社会话语方式、人文DNA？与台湾相比，深圳建筑又映射出怎样的社会基因？对年轻的深圳来说，支撑台湾建筑的社会基因又有哪些可借鉴之处？

　　对人的需求关注不够，深圳建筑比台湾建筑少了份亲切感

　　年轻的深圳建筑师们从台湾回来后，脑袋中都刮起风暴：为什么台湾的建筑可以这样子做？为什么建筑师这样去工作？深圳和台湾建筑的社会基因到底是怎样的一种对比？

　　深圳建筑师李旅认为，虽然这次的台湾之行，仅仅见到的是台湾建筑师中的一小部分，但是台湾建筑师作品的个人风格和细节的体现，非常值得玩味。“我们见到的台湾建筑师都有鲜明的个人特点，这样的特点往往是在细节中体现的。”李旅提到在台湾参观过的一座桥，由著名台湾建筑师黄声远设计，桥下是一片草地，桥底悬着几个秋千，“这么有童趣和生活气息的细节，让使用这座桥的人感觉亲切，这也成了黄声远的特色。”李旅说：“相比而言，深圳的建筑设计总显得冷冰冰，因为细节做得不够。”

　　同时，李旅还观察到，台湾的建筑，无论大小都对建筑的未来使用者极为关注，台湾的建筑师告诉她，他们最需要考虑的就是当地居民的需求，因为只有居民满意了，才会给政府支持，而正是政府在推动这些建筑项目的实施，“深圳的建筑师考虑的重点并不全然在市民的使用方面。”

　　“台湾的建筑师都有非常强的动手能力，他们思考建筑的问题较为全面，而深圳很多建筑在这方面有局限性，往往有点急功近利。”深圳建筑师周波平在台湾期间通过与台湾的建筑师交流发现台湾的建筑师的灵感来源非常广泛，“美学、艺术，甚至工业设计等等其他的创意内容”，这需要建筑师拥有广泛的知识结构和不知疲倦的好奇心，但深圳的建筑师在这方面还不是很成熟。

　　深圳建筑师黄静杰发现，台湾很多建筑师都有海外的教育背景，他们的作品可以很好地同台湾本土特点相结合，但由于教育体系的问题，“深圳很多建筑还存在生硬照抄书本的嫌疑，这样的抄袭无法在深度和广度上有所成就。”

　　台湾制造平和的建筑设计心态，深圳建筑师缺从容思考环境

　　黄静杰提到，台湾有很多建筑师的心态非常平和，他们满意自己的生活状态，尽管建筑可能不会带来很大的经济利益。“例如台湾著名建筑师谢英俊，他一直想把农村自营建设推广到台湾甚至内地的农村。这一过程将会非常慢长，甚至自己都未必可以看到，但他仍旧心平气和继续从事这项研究，甚至乐观地为他的学生和后辈可以在将来享受到这种设计模式而感到开心。”

　　生于台湾，求学美国，现任香港大学建筑系副教授的王惟仁认为，“社区文化”方面，也充分体现了台湾和深圳在建筑的社会基因上的差异。“在台湾，无论大小城市，建筑都和城市的文化历史分不开，了解城市历史是台湾建筑师非常注重的一点。”他认为深圳在这个方面，投注的精力似乎并不太够。

　　“深圳与台湾建筑的社会基因的确存在很大的不同，但是这并不是谁好谁坏，或者谁对谁错的问题。”毕业于哈佛大学建筑和城市设计专业的张之杨认为，一个地方的建筑社会基因是这片社会区域的综合情况的展现，“经济、政治、所有制都塑造了这种社会基因。”

　　在他眼中，深圳社会如今思考的主要内容是如何在最短的时间内发展房产建筑，这就决定了社会对建筑师的刚性需求，与台湾的建筑环境非常不同，“如同战争年代与和平年代人们歌颂不一样的英雄，在我看来，深圳的建筑简直就是处于战争年代的紧张与快速发展中。”

　　张之杨感慨，深圳建筑的项目来源和项目的实施方式，以及整个系统的游戏规则都在紧逼建筑师，建筑师们则“始终处于被动”，很多当今著名的建筑师，如雷姆·库哈斯，他们辉煌的思想诞生于经济萧条的时代，因为没有那么多项目，才有时间去思考和回顾以致升华，“但大师们成名后，总是飞到世界各地去做永远做不完的项目，也没有新的理论和思想再出现。”