话题：设计的民主立场能否成为设计师的试金石？

　　@建筑专题V王曦：有人会说把设计与民主放在一起未免扯得太远。其实不然，民主是民有、民治、民享的权利，设计也是一样的。在中国的现在或者未来，如果真能够出现一些称得上“杰出”两个字的设计师，必定是那些能够深刻理解设计的民主精神的人，舍此别无其他。那么，在设计与经济关系、科学技术、生活方式、大众消费日益密切的年代，在大众消费越来越个性的时期，设计的民主立场应该是设计师的试金石吗？设计师的民主精神又该如何体现？

　　@新海洋：在经济全球化的大背景下，变中国制造为中国创造的愿望、国家的经济基础和文化的价值观，这些都是时代的局限。它与欧美国家在设计发展上的区别就在于中国有多少人能够意识到发展设计就是发展民主。

　　@静心返本：设计为人民服务正反映出了设计师在一个时代的层面上去思考设计的民有关系。它既不是简单抹杀创意来迎合大众消费意识的觉醒，也不是设计师的一种自以为尊。在无数日常的设计体验中，中国的设计师终于意识到自己所做的设计远未达到真正的民有设计：那些短视的企业家的委托往往使设计师无语——满足于短暂占领市场的低水平粗制滥造的产品概念，深深侮辱了设计师的自尊心和专业能力。

　　@上善若水：但设计师的民主观念并非如此简单。民治在整个设计管理系统中不是听任市场，也不是唯消费者论，而是贯穿在设计师从构思到完成设计的自始至终。谨慎甄别那些艺术至上、设计至上的设计行为是设计民主的另一重要内容。特别在中国设计接受层面还未达到能接受设计师较为超越的概念和构思的时候，设计师如何在协调自己的设计追求和适合不同用户之间找到平衡。这种情形尤其容易出现在那些才华横溢的设计师身上，但民治是一个无条件平等的前提，民治概念的先入为主应是设计师最基本的职业操守。

　　@等等：好设计应让更多民众分享，这也正是设计民享权利的充分体现。当不少设计师还在绞尽脑汁要找出产品尊贵的特性，千方百计满足部分消费者奢华需求的时候，他们的设计已经与设计因民众分享而快乐的初衷渐行渐远。所以，满足民享的权利，设计的民主才是真正有意义的。