如何应对国内外设计的差距

　　说到建筑设计，无论是国内还是国外的建筑师，都有一个共同追求的目标，就是不断提高自身的设计品质与水准。然而由于国内外建筑环境的差异，建筑设计的水平也有差距。如何应对，因人而异。一方面，有差距就有动力，有人找到差距迎头赶上；另一方面，有人照搬照抄，怠惰缺乏创新。曾经在国外学习和工作过的中国建筑师们，对此更是深有体会。

　　朱锫：建筑师应该珍惜眼前的设计机会

　　当然，西方的教育也有其自身的问题。如果说中国的教育把学生变成了职业的奴隶，那随着计算机技术的发展，西方的教育则把学生变成了计算机的奴隶。

　　我觉得国内外建筑设计一个特别大的差异，就是中国的设计师并不是很珍惜眼前所要做的事情。这与社会环境有关系，说实在的，中国的机会的确很多，这就使得很多人不珍惜眼前的机会，做不好我可以换个地方做，哪里给的钱多就去哪里。实际上，他不是很清楚，虽然你暂时可能挣的钱多了一点，但时隔数年，最终与扎扎实实留在一个地方的人相比，无论在金钱还是经验上都要少很多。

　　其实，我在美国读书和工作的时候就发现，当社会经济发展到了一定程度以后，人们的各种机会都变少了。在国外，建筑师对于能够参与的每一个项目都会非常珍惜，因为他们很清楚，能够有机会做这个项目，正是自己成长的手段，是自己吸收营养的时候。所以我觉得这种差距主要还是思想意识上的差距。

　　另外，从教育制度上看，我觉得各有利弊。作为中国建筑师，我认为中国的建筑教育是有缺憾的，而且我感同身受。因为我理解的建筑是一门艺术，建筑是有情感的，所以，建筑教育也应该是非常宽泛的，而不应是理工科的基本模式，更不应是特别职业化的教育模式。如果是职业化的，那么，大家都不用上大学了，有两三年的职业培训就可以了。为什么还要用那么长的时间去读书？就是需要拓展一个人的知识结构，进而培养一个人的修养。现在我们的建筑教育比较专业，所谓的专，我觉得就是窄。这样做似乎在某一个领域里，好像走得很深，但却使你的目光变得很局限。作为一名建筑师，你的知识结构必须宽泛，你必须知道这个世界是怎么回事，你必须了解别的行业，甚至人的行为、心理各个方面。这样建筑师才能将非常职业化的工作转变成有创造性的工作。

　　当然，西方的教育也有其自身的问题。如果说中国的教育把学生变成了职业的奴隶，那随着计算机技术的发展，西方的教育则把学生变成了计算机的奴隶。但不管怎样我仍然觉得，作为中国的建筑师起码要热爱中国的文化，要知道文化是最根本的工作基础，如果你对中国文化不喜欢，对中国的哲学不了解，即使做建筑也是做不好的。

　　李冀：以优秀的建筑作为参照也是一种学习方式

　　国外建筑师整个群体所代表的水平要比国内高，我们有必要虚心地向他们学习一些东西，包括国外建筑师们严谨的思考方法和对创新和独立思考的强调。

　　现在有很多国外建筑师走进中国做建筑。我认为他们作为一个外国人，作为一个不是从小浸染在中国文化状态里面的人，他是不可能像我们一样对文化了解得那么深入。这就好比，中国人即便穿上西装，说着英语，但是你的思想里面，你的行为习惯和本性的东西必然受到中国传统文化的影响。从另一方面来看，国外建筑师由于跳脱出原有的框架，也许就是所谓的“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，可能就会对与其文化有差异的部分更加敏感和敏锐，而且能够更容易抓住重点，这方面倒是会给我们一些借鉴和提醒。

　　从建筑与人的关系、科学技术与社会发展的关系上看，东西方体系本身就存在着巨大的差异。其实，东方人原来有很多对建筑的认识，比如在人与环境天人合一等方面的强调就要比西方人多得多，尽管西方也在强调生态保护，但是这与我们讲的天人合一的状态有很大的差距。所以我觉得西方的建筑即便做得再精致、完成度再高、里面的空间再震撼，都有别于中国文化体系下能发展出来的最优秀的建筑。

　　如今，在中国工作的国外建筑师，他们在中国做了很多的实验性建筑。实际上，我是非常欢迎实验性建筑的，这与参数化设计一样，有好的工具摆在这儿，怎么用是自己的事。现阶段，从建筑的发展水平来看，国外建筑师整个群体所代表的水平要比国内高，我们有必要虚心地向他们学习一些东西，包括国外建筑师们严谨的思考方法和对创新和独立思考的强调，这些都是非常重要的。另外，很多成熟的国外建筑事务所，他们都有很好的一套运作体制，以及他们对于合作伙伴战略平台的搭建，这些也都是非常值得我们学习的。

　　针对本土的文化，从一个跳出来的、客观的、外在的角度去看待，会对原来的文化有所冲击，不能说他们理解得更加到位，但是侧面的冲击一定能给原来的东西带去更多的变化和丰富的内涵。

　　近几年，有很多国外顶尖的设计师在国内做了贴身的示范动作，把他们最好的理念和整个建筑完成的过程都在我们身边进行了展示。这对中国的整体设计起到了很好的作用，但并不意味着中国建筑师就要丧失自己原来的理念。相反，有一个参照，也是一种好的学习方式。

　　李亦农：体现民族性才是建筑的特质所在

　　在同国外建筑对比的时候，我们不能单纯与其外表进行对比，那样做是没有意义的。我们有自己的文化，一定不要丢掉自身的文化，其实这一点也是最难的。

　　其实现代建筑的发源地在国外，所以我觉得，对于国外的建筑设计，我们确实是应该学习的。而且他们走向成熟的时间更长，综合的能力确实很强。另外，欧美国家科技水平比较发达这是事实，所以他们的建筑成熟度也比较高，现在一些新的概念，包括绿色、环保、节能，他们也都是走在前面的。

　　近几年，国内的情况有所好转。20世纪90年代初期，我们的学习，也仅仅就是模仿人家的外表。实际上，如果没有强大的后盾来支持，那个外表不一定有意义。这里我说的后盾包括一些建筑哲学和全面的建筑基础，所以说互相学习，就要学习全面的东西。

　　单纯就造型来说，中国建筑师的进步已经很快了，而且水平也已经相当不错了。但是从总体来看，要达到完美的境界，还是有差距的。很多现代建筑在欧美也是刚刚起步，我们应该用成人式的学习方法，来学习综合的体系。

　　摒弃什么？在同国外建筑对比的时候，我们不能单纯与其外表进行对比，那样做是没有意义的。我们有自己的文化，一定不要丢掉自身的文化，其实这一点也是最难的。然而，看日本的建筑，即便再抽象、再现代，它都有日本人的灵魂在里面。但这在中国好像还比较少，可能有的建筑师也做到了，能够让人们从建筑中看到中国灵魂的闪光点，这也正是中国人的特质所在，是我们民族性最完美的体现。