北京为什么还是内地最宜居的城市

　　北京是中国内地最宜居的城市。

　　你觉得这是在开玩笑？这一结论可是由严肃而刻板的英国人刚刚得出的，出自英国《经济学人》同集团下的经济学人资讯社（EIU）。它同时认为北京在全球140座知名城市中宜居度居中。

　　联想到这座城市时常弥漫的阴霾空气，带着浓重消毒水味道的水以及堵得不能再堵的交通，你可能实在想不通，北京为何还可以宜居。

　　我想到的是多年前一个在北京土生土长的朋友问我的一个问题：你为什么来北京？她的态度相当认真，而且丝毫没有恶意 ，仿佛只是想弄清楚：为什么人们像潮水般地涌入这座城市。

　　你可以轻而易举地给出一个答案：机会。这可以为北京的宜居充当注解。

　　很多在北京生活和工作多年的人，已经没办法再回到位于二三线城市的老家，因为无法忍受那里的缓慢节奏，out的思维，还有遍布整个社会的裙带关系。

　　的确，相对于中小城市，北京和上海总是能让人看到更多的机会，看到理想在逐步走向现实。

　　不过，住在北京的人大概还是想做出反驳，既然是从教育、医疗、交通和基础设施等方面评判一个城市的宜居度，为何别人看到的优势在我们眼里却是另一副模样？北京教育资源丰厚，但也集成了中国教育中种种的问题，比如涉及到教育公平的农民工子弟上学难，升学择校为钱权左右，还有高校中普遍存在的学者官僚化、学术腐败等诸多问题；北京名医 云集，但看病难也尽人皆知，全国的人都要跑到北京来看病；北京在基础设施建设上投入了大量资金，但下场暴雨都要让人捏把汗；北京的公交系统线路丰富，但上下班高峰期乘地铁连一只脚也容纳不下时，你恐怕会觉得集中营也不过如此。

　　有人把北京的种种糟糕归因于大量外来人口的涌入，但为什么在这些方面体验很差的北京还能吸引如此多的人来到这里？

　　恰恰是北京优渥的资源引发了这一悖论。

　　你能看到政府在资源配置方面向北京做了很大倾斜，但这样的配置是人为的，掺杂了政府主观意识，而不是由一个城市根据市场需求进行自身调节的合理性资源配置。

　　作为一国之都，北京没有选择，它的医疗和教育等资源都分布在行政中心所在的二三环线，这种城市格局反而让它的资源优势成了城市管理的劣势。

　　其实，不光是北京，其他地方政府也是围绕政治中心一层套一层配置资源。省会是这样，县城也是这样。在获取资源方面，政治中心总是比别的区域更有竞争力，因为中国的城市发展模式是以公务员为中心的，而不是以民众需求这个市场为中心，围绕公务员体系做了太多的配置。

　　但是，中国幅员如此辽阔，内地拥有31个省和自治区以及1000多座城市，你难以想象政府能掌握每个城市的每个细节需求，而只有让市场自己做主，才能实现最合理最有效的资源利用。在如何发展一个城市方面，地方政府应该有更广阔的空间，让商业自然生长。

　　和北京比较起来，同样是一线大城市的上海让人感觉生活更便利，这不仅体现为出门就有24小时便利店和服务态度更好的的哥，更重要的是上海拥有比北京更自由的商业氛围。你能看到，在商业较为繁荣的长三角和珠三角地区，资源配置的合理性会好很多，因为都是由市场左右的。

　　但是 ，如果让你做出选择—到底是苏州杭州这样的二线城市还是北京时，考虑到机会成本，我打赌，你可能还是会选择后者。