巨资整治屋顶色彩意义何在

　　南京媒体最近披露，当地将对城内所有房屋屋顶重新上色。这一消息让不少人感到荒唐。南京市房产局物业管理办公室相关人士证实，拟耗资3000万~5000万元，对100栋楼屋顶进行修缮，其中包括将对一些老式房屋屋顶进行“平改坡”改造，然后铺上统一颜色的砖瓦。

　　这条新闻让我想起一些城市的“美化工程”——为了美观漂亮，对一些建筑特别是在城市主干道两旁的旧建筑进行统一的粉刷、油漆和上色，以图给人色彩统一和崭新的感觉。南京的做法与这些城市粉刷建筑外墙的举动可谓不谋而合，到底有没有必要，值得思考。

　　在我看来，这种做法虽然使城市的建筑在外观上看起来美观一些，但实际用处却不大，属于典型的“面子工程”和“形象工程”。漂亮的是外表，不变的是内里。对于居住在那些旧建筑里的居民而言，他们更关注的或许是建筑内里的环境和生活。虽然，政府免费改造屋顶，不用这些所谓的“受益者”出钱，可归根结底，政府的钱难道不是同样来自纳税人吗？城市建设要花钱的地方太多了，事情总要有轻重缓急，钱更得花在刀刃上。这么多钱为的是统一屋顶颜色，是否值得，值得怀疑！我以为，不如先搞好城市排水系统，起码别让全城人民年年看海。漂亮外表虽然能骗过外来者，却永远瞒不住群众的眼睛，永远无法赢得群众的欢迎，甚至还会引起反感，得不偿失。

　　另外，从法律角度讲，在他人屋顶动工还涉及到私权利的保护问题。“风能进，雨能进，国王不能进”，这句法律名言道出了一个基本常识，那就是公权力和私权力的明确界限。居民楼屋顶属于住宅的有机组成部分，属于私有权利的范畴。屋顶改造首先要尊重市民的意愿，否则就是公权力对私人领域的不当侵入。更重要的是，这种花费数千万元的城市外观改造工程，是否经过论证？是否公开征求过市民意见？如果仅仅是源于领导一句话，就弄个心血来潮式的改造，结果将适得其反。