环境影响建筑经济观

　　随着房地产成为公众话题，建筑的消费属性似乎不言自明。人们似乎对此不再怀疑，除了常常抱怨房价高涨之外，其他皆照单全收了。于是“水蒸蛋”、“大裤衩”、“鸟巢”在经历了短暂的争论后，都被顺利生产出来，成为了我们消费生活的一部分。

　　“建筑设计的经济合理性是建筑设计中应遵循的一项基本原则”①，这是建筑学教科书给我们留下的一个深深烙印。然而在商品经济高度发达的当代社会，社会大众的“怪异”选择，使得我们不得不怀疑是“基本原则”出了问题还是我们需要对“经济合理性”重新诠释。

　　作为一种规模化的人类活动，建筑的建造行为很早就受到来自经济的严酷制约。无论是自主建造者、业主还是建筑师，对于建造过程中经济性问题的认识几乎都是一种自发行为。由于受到技术因素的限制，建立在自然经济基础上的古代经济观是一种自足的经济观念——经济活动满足于最低的生活需要。与之相关联的古代建筑的经济特征更多表现为对于经济约束的被动适应，例如居住于美国新墨西哥州阿克马山地的美洲原住民部落群，由于受到经济条件的约束，无法使用更多的人力、物力进行复杂的山地建筑营造，形成了以狭小的居住单元组成的聚落模式。

　　在当时，由于技术的约束和资本主义的经济制度尚未形成，建筑物本身的商品特征并不明显，建筑的经济合理性在建筑领域的表现是直接的。由于经济的约束作用主要体现在建造过程中，大多数地域性建筑（尤其是普通民居）的建造仍以使用功能为本，建筑的经济性原则等同于实用性原则，简单的成本控制是实现建筑经济性的最常用的经济方法。

　　伴随着工业革命带来的技术飞跃，现代主义建筑在对建筑经济概念的理解上发生的根本转变，尤其是因建筑商品性的确立所带来的建筑设计方法、建造组织、运营策略和形式表现等诸多方面的改变，最终成就了现代城市与建筑的基本面貌。

　　由于在资本主义社会中，物质是泛商品化的，建筑顺理成章被作为一种商品生产和维持社会关系的表意系统而被建造起来，生产、建造、商品等人类活动与物质产品的意象都以商品文化的方式被制约起来。作为社会空间的一部分，建筑被整合进入了现代经济的生产方式中：一方面，它被作为了“机器”的一种。不同建筑的空间配置既作为生产剩余价值的场所，推动了生产力的发展，各种建筑设施（港口、车站等）本身也成为社会资本的一部分。而在另一方面，建筑空间开始成为社会消费的对象。正像经济学家艾德加·M·胡佛曾经说的，空间既是负担又是资产，建筑空间作为一种资源成为新时代经济学研究的对象。