改变设计欠费现象，路途是否艰难？

　　@建筑专题V王曦：目前许多项目，国外单位来竞争，他们的设计费往往按照国际标准给付，而国内设计师则无此“特殊待遇”。不仅如此，拖欠设计费也是造成悬殊差异的原因之一。其实，在中国，拖欠设计费用的原因，多种多样。那么，改变这种现状的路，是平坦无阻还是艰难重重？

　　@鱼的眼泪：拖欠设计费有不同情况。一个原因是业主的资金链出了问题。另外一个原因，那就是服务问题，如果服务达不到业主的要求，在合作过程中发生不愉快，甲方在支付设计费时就会有意拖欠。更有法律方面的原因，一是合同意识不够；二是被拖欠者没有被法律很好的保护。

　　@穿越设计前沿：有业内人士分析，造成市场混乱，低取费的根源，是对最早一拨以低收费干活或者找挂靠的人员没有及时刹车。而后来随着设计单位不成熟的企业化管理和市场化经营，以致游击队设计现象愈演愈烈，最终搅乱了正常的设计市场。

　　@小院“游击队”：大型设计院对设计费的低廉叫苦连天，他们认为，设计费的低廉对他们冲击很大。大院进行设计时，有非常正规的一套程序，牵涉人员很多，派出的阵容往往也是很大的，建筑、结构、设备、水电等项目都要派出人员参与，并提供大量的服务。因此，在价钱方面，大院往往不能与中小院或者“游击队”火拼。中小型设计单位之所以可以降低设计费用接活，原因之一也是他们的负担少。

　　@风生水起：一些大院是僧多粥少，出去单干的建筑师可能同时以双重身份进行投标，一个是原来单位的身份，一个是个人的身份。如果仅从利益角度来看，他们往往更希望以个人身份的方案胜出。当然一些建筑师出去单干也是迫于无奈，他们想有一个让自己发挥的空间。

　　@勤劳的建筑师：关于设计费的问题，许多建筑师认为，国家的标准只是解释条文，内容不够明确，细化方面做得不够，容易让业主钻空子。因为没有明确的定价，因此由自己定价，特别是500万元以上的工程，规定是按照市场价进行自由调配，使得设计费更加模糊。

　　@卑微的肋骨条：设计费拖欠的问题其实很容易理解：建筑设计也和施工一样，是整个建设过程的环节之一。既然民工的工资能拖欠，为什么设计费就不能拖欠呢？所不同的是，建筑师的法律意识在民工群之上，拖欠他们的钱就多了些手段。

　　@建筑精英：有一些业主，从项目开始就故意要拖欠设计费。比如一个项目，在与设计单位签合同时，用的是一个公司的章，而到规划管理部门立项审批的时候，又换成另外一家公司的，从而蒙混过关。到支付设计费时，两家公司互相推诿。虽然严密的法规使他们最后并没有逃脱责任，但诸如此类的行为还是给设计单位和建筑师带来了很多不愉快且影响设计的热情。有的设计单位收回的设计费只有合同额的30%左右，设计单位举步维艰。