本土建筑再生之路

　　建筑传统如何传承，这是个问题。

　　“当代中国在现代化发展上投入了很大精力，但在传统建筑保护上投入却不够。”近日，北京市建筑设计研究院院长、总建筑师朱小地在“当代新中式建筑设计高峰论坛”上表述了自己的观点。在他看来，如今“所谓的保护是否是真的保护，值得反思！”

　　那么，在中国城乡建筑高速发展的当代，难道真的难以为传统建筑形态提供容身之地吗？传统建筑风格与当代建筑形态是和谐共融，还是分庭对峙？为此，记者采访了与会的相关建筑师。

　　共融寻求突破

　　在文物收藏界，“收藏”所体现的是“物以稀为贵”；而在建筑界，如果只能用“收藏”形容传统建筑的保护与传承，其社会存量足以堪忧。

　　当然，时代变迁、生活方式及经济条件的改变，也迫使传统建筑要与时俱进，而不是墨守成规。

　　如此一来，在当今各种主义流行的同时，中国建筑该是怎样的空间形式？传统建筑的空间意境如何通过现代手法和技术得到表达？新中式仅仅是一种形式吗？中国传统建筑的本源、意境究竟是什么，又会对当代中国建筑创作带来怎样的影响？

　　对此，朱小地认为，中国传统建筑的本质特点体现在轴线、院落与层次上，要想在当代社会环境中创造出新的中式建筑，仍然需要紧紧抓住这三个特点，并在此层面上展开。“我们不能把中式建筑元素和色彩任意夸大，中国本没有‘中国红’的概念，正所谓‘无知才能无畏’。”

　　朱小地同时以位于北京崇文门地区新哈德门饭店的规划设计方案为例，阐述了他对新中式建筑的深刻思考。他提出，传统建筑一定有它本身的特点，不可能任意地被建筑师的工作所支配。所谓的新中式，在于延续中国传统建筑在轴线、院落及层次三个方面的特点。譬如新哈德门饭店的设计，就力图用包容的手法，收藏传统建筑形态，特意设计了“空中庭院”，让老房子的院落与新建筑互相融合，外立面设计则选取了四合院屋顶瓦垄的感觉。他以为，“城市收藏”或许能够为老房子保护找到可能性。

　　同济大学建筑与城市规划学院教授童明则以“记忆之维，再生之道”为题，通过引用许多著名建筑师、哲学家及社会学家的经典理论，深刻阐述了自己对“传统的再生”的观点。作为一名对建筑理论有较深研究的学者，他认为当代建筑学是在文艺复兴时期的种种探讨中诞生的，这种讨论具有挑战性，因为它没有答案，不可能用简单的方式回答，其实也是一种“传统的再生”。

　　谈到上海城隍庙与北京前门大街的改造，他坦言并不是成功的范例，只不过由于时间的推移，不同的争议声音已经逐渐被人们所淡忘，现在也没有多少人计较改造后的现状与若干年前有何不同。相对来说，“传统”一词比较灵活，“传统的再生”并不仅仅是老建筑的复制，“再生”之前还需要明确“谁”的传统、由“谁”来“再生”。

　　他表示，任何建筑创作都不可能脱开记忆，每一次的建筑设计都是一次传统的再生；传统是抽象的，它只有经由记忆深处的探索和发掘才可能成为具体的建筑；中国建筑风格不仅仅是四合院、坡屋顶和中轴线，“传统的再生”只能在建筑师每一次耗尽心血的创作中才能解决完成。