奢华亮化让低碳渐行渐远

　　北京景观照明一年用电量相当于秦山核电站年发电总量，上海城市亮化每天耗电量20万千瓦，占整个城市用电量的2%。这是全国政协委员冯世良披露的数据。

　　七月流火，不少城市“电荒”四起，频繁拉闸限电，居民生活多有不便。“面对空调手摇扇，守着冰箱喝热汤”这句网友的顺口溜着实反映了百姓对高温断电的无奈与抱怨。数据显示，今夏全国缺电3000万千瓦时，其中江苏缺电将超过1100万千瓦时，缺电率达16%，为近10年来所罕见。

　　但罕见“电荒”衬托下的却是许多城市的夜晚流光溢彩、亮如白昼。中国城市亮化每年消耗多少电？未见权威统计。

　　城市适度亮化有其必要，但过度亮化、奢华亮化则弊端丛生。首先是浪费公共财政。漂亮的夜景无异于吃钞票的“虎口”。不仅如此，为追求美轮美奂的视觉效果，许多城市耗费巨资购买进口昂贵的流星雨灯、频闪灯、泛光灯、太阳能星星灯等高档、豪华灯饰。其次是浪费能源。中国发电量与用电量双双跻身于世界第一，这并不是荣耀，反倒折射出浪费惊人，北京城亮化消耗一座秦山核电站的发电量，足以敲响警钟。最后是环境损失。我国电能结构中75%是火力发电，以煤炭为燃料，既大量消耗一次能源，所排放的废气废水废渣又污染环境。国家电监会数据显示，火电厂每年所造成的环境损失高达870亿元左右。

　　此外，亮化产生的光污染导致人们头昏心烦，身体乏力，生物钟紊乱，损坏生理功能，引发病变。按照国际标准，城市正常光亮度为15流明才不影响健康，广州曾做过测试，繁华商业区光亮照度最高达1000流明，超标60多倍。

　　奢华亮化为何受青睐？原因在于“不夜城”观念作祟。近些年在提升城市品质和竞争力的旗号下，很多地方热衷于打造流光溢彩的“不夜城”，似乎这方显城市的高贵与繁华。换言之，打造“不夜城”已成为某些领导粉饰政绩的一块光鲜的招牌。

　　中国政府承诺到2020年国内单位生产总值二氧化碳排放量较2005年下降40%至45%，一时间“低碳城市”成为时髦，全国有100多个城市提出用5至10年建成低碳城市。一方面追求奢侈亮化，另一方面要建低碳城市，这究竟是思维误区，还是时髦的口号？我以为，“不夜城”观念不除，低碳城市只能渐行渐远，难有建树。