短命仿建古建筑是伪文化产能过剩的恶果

　　成都在2008年投资数千万建成的面积近万米的大慈寺历史文化街区，在今年4月被拆除完毕。对于为何投入巨资建设的工程仅仅三年并且还未使用就被拆除，当地政府称，是他们不满意、不喜欢建成后的整体效果，并表示虽然拆除了价值数千万的建筑，但政府并无损失。

　　事实上，社会舆论一直以来对于这类现象的批评都不曾停息，但笔者以为，针对单个案例的批评，往往容易让人忽视其背后的真正危机。如今，各地风风火火一拥而上的各种文化开发与建设，构成了一幅文化领域的“产能过剩”现象，而且这些名义上的“文化”建设，本质上只是一种伪文化的堆砌，因为，诸如“仿古建筑”的建设，它们又有何文化可言呢？成都这个投资数千万的短命仿古建筑，正是伪文化产能过剩带来的直接恶果。

　　说这是伪文化的“产能过剩”，是有根据的。因为成都的大慈寺历史文化街区在建成后的三年里，几乎从没使用过，除了市内某大型超市曾因装修而租借其中一个门面来卖菜。当然，有人会质疑这可能仅仅是一个特例，那再看看另一个例子。深圳市鸡公山“中国饮食文化城”（被网友叫做“深圳阿房宫”）。该建筑曾被列为深圳市重大建设项目和深圳规划“十大旅游项目”之一，占地约2.38平方公里。相关部门曾预计2008年招商，2009年开张。然而，建筑群规划建设10年，如今投资进去了八个亿，收获的仅仅是杂草丛生和零星的游客。

　　这些事实都显示，文化产能过剩的危机已经露出端倪。在工业生产领域，重复建设与产能过剩都会引起关注，也同时会有一些措施来干预与调控。但是，在文化领域出现的这种状态，却没有得到应有的重视与提前的警示，这很令人担心。

　　虽然在成都这个案例中，当地政府称政府并无损失，但显然，这样的逻辑，和文化产能过剩一样，是加剧过剩的一个根源。这就和经济领域的产能过剩一样，从个体与短期的角度说，或许一些时候的确是没有危害与损失，但从宏观的和长期的角度来看，又会造成巨大的浪费，对社会与经济的正常发展构成严重的伤害。而且这些文化建设，并没有一个清晰的长远规划，往往是一些领导心血来潮的产物，觉得有利可图就上项目，觉得感觉不好就立马拆除，全然不顾由此带来的各种影响。

　　如今，这种数千万投资打水漂的案例也已不断地浮现了，有关人士与部门真应该加强这方面的危机意识，引起足够的重视，采取有效的防范与干预措施，彻底遏制这种伪文化产能过剩的加剧。要知道，一旦这种伪文化的产能过剩的爆发，文化上的泡沫一旦破灭，它的影响绝不亚于经济领域的危机来袭，其后果也是不堪设想的。