科学发展与建筑师的责任

　　“大主题，小观点”，沙龙需要一个有意思的主题，轻松自在，畅所欲言。筑龙网“科学发展观之设计以谁为本”的主题沙龙由建筑师王刚发起，易介中、马岩松、王永刚、牛晓蓉、李冀、陈嘉良等嘉宾都各抒己见，观点交锋、对现状的批判与反思、实际工作的困惑与矛盾，各种各样的声音在沙龙上得以自由表达，激发出了不少灵感。

　　王刚：设计以谁为本

　　全国都轰轰烈烈的学科学发展观，当然建筑界影响范围也非常之广，所以在这个行业里，科学发展观的认识与学习也是非常有必要的。之前我对科学发展观没什么概念，觉得这应该是一个比较科学的事情，或者说是和政府有关的一些事情。在进行了深刻的学习后，初步领略了一些大致的概念，我觉得还是有很大的积极作用。科学发展观其实围绕的还是一个根本性的，原则性的东西，当然从这方面引申呢，可以探讨建筑师在从事设计工作过程中的心态和态度的问题，或者是一个理解的问题。

　　关于建筑设计的科学发展观。我用比较虔诚的心态，学习了科学发展观的精髓与核心内容，发现了几点，即全面发展，协调发展和可持续发展，这里面有一个非常重要的观点就是以人为本，从上学的时候，老师就提过，好多年来一直搞不太懂什么叫真正的以人为本，怎么以人为本，随着时间的推移，多少有一些体会。我一直在思考，以人为本是否正确，以人为本是一个什么概念，内涵和外在到底是一个多大的范围，以谁为本？

　　以人为本，伴随着整个历史发展的过程，在工业革命以后，科技迅速发展的情况下，越来越脱离原始自然的一个状况，人的因素和人的欲望越来越强大，这种欲望支撑着社会的前进，事实上也造成了地球和环境的破坏，那么反应到建筑本身上，又是一个怎样的状态？有时候在做完一个设计之后，我会反思一个问题，这个设计是否对？当然建筑师一定要建房子的，因为衣食住行，人一定要住，但我发现有一个立场问题，这个立场问题也是我思考的这个 “到底是以谁为本”的根本问题。以人为本，还是以业主为本呢？还是以建筑师本身为本？还是以社会公众为本？还是以历史的整个社会体系为本？这个事情似乎让我觉得很茫然，一直到今天为止还是觉得很茫然，不知道怎么去选择这个问题。当以人为本发展到一个比较高级的程度的时候，它实际上就会反自然，反自然这么一个结局之后就是反人类，这实际上是一个贯穿。进步到底是一件非常好的事情还是件非常坏的事情，这确实也很难说的。

　　易介中：建筑界中产学研的一体化

　　科学发展观里面有一些好玩的事情，从“多快好舍”到“又快又好”再到现在的“又好又快”，那科学发展观里面有没有跟“又好又快”的发展有关系的呢。这么多年来，我发现在建筑界，产学可能是实体化，不是一体化。在我的研究里面，其实除了建筑这个行业以外，其他行业产学研一体化走得很前沿，包含北京电影学院、中央戏剧学院、北京服装学院，其实这个产学研跟产业、学术界的关系基本上是可以对接的。全世界目前的发展，尤其是建筑这个行业里面，最前沿的一群人，一定在学术界、理论上。其实城市最前沿的、最激进的、最期望又好又快的，最不顾一切的应该是学术界。他们可以来解释什么是新中国，什么是未来。那么产学研在这个行业大家觉得是一件事情么？学术和产业的结合跟城市的发展和社会的发展脱节到了什么样的地步？我们可能会忽略它，或者完全不在乎它。那么业界的人是指望学术界的人帮忙干活，还是指望有一两个学术机构或是学校能够带着中国往前走？回答是肯定的，应该带着国家的建筑往前走，跟全世界的人去对抗，这才是我们的一个期望。所以我觉得在全国推行科学发展观这么一个概念的时候，建筑界是相对落后的，我们的科学家可以跟世界对抗，我们的哲学家可以用德文在全世界哲学大会跟人家争辩，然而我们的建筑师在哪里？

　　科学发展观，对于搞建筑的，也可以换成艺术发展观，对于建筑师来说，建筑不仅仅是科学，还有艺术还有文化，甚至还有道德。可持续发展谈了好多年了，其实可持续发展应该首先面对历史面对过去，因为你今天所处的这个世界，今天所处的时间和人物，只是未来的历史的一个片断，你如果对于历史和过去没有一个真正的理解，不可能谈到一个可持续的发展，所以正确的观点是可持续发展要面对历史。