中国建筑师失掉了创造力了吗?
从诞生开始,展馆就是世博会最大的展品。1851年伦敦万国工业博览会的水晶宫就是其中的代表,它被视为现代建筑的源头。而其后的150多年,全世界举办了40多届世博会,没有一个世博会建筑的影响力和在建筑史上的地位能够与之并肩的——也许法国艾菲尔铁塔的知名度和影响力堪与之匹敌,但这个建筑不是展馆,虽然它的诞生也是因为世博会的举办。 水晶宫的诞生其实有着一定的偶然性,如果不是身为园艺师的建筑师盖过温室,如果不是他恰好和主办者熟识,如果不是主办方征集的254个方案都被否决,这个令人惊叹的水晶宫将不会存在。但它的存在和所得到的历史地位又是必然的,工业革命使生产力大发展,新型材料的产生使之有了物质基础;搭建过温室的园艺师从技术上保证了它的建成。而新建材的完美运用,工厂化生产、现场装配的新的建筑手法,完全契合展示需要的使用功能,使之与花费巨大、工期缓慢、体量巨大却使用空间窄小的古典建筑完全区别开来,而它的外形也完全超出当时人们对建筑的想象,从这引起方面来说,它完全配得上获得的美誉。 在这之后很长一段时间世博会展馆的建筑都跳不出它的影响。 如今, 2010年上海世博会建筑群正慢慢落成,这些建筑,从形态和功能上自然远远地超越水晶宫,但它们倚仗的是现代科技的日新月异。如果用一个词来评价这个建筑群的整体,那就是平庸。当然,这些建筑中不乏优秀之作,但远远谈不上卓越。不谈如水晶宫般的深远影响,与近期出现在中国的新建筑相比,央视新大楼、鸟巢、水立方初面世的震撼和话题性,以及它们对建筑形态和建筑材料的探索和实践,也是上海世博会建筑群远远不能比的。 在这里,我特别要点名批评的是世博会最重要的建筑群“一轴四馆”中的四馆,也就是世博中心、主题馆、中国馆和演艺中心。 世博中心、主题馆和演艺中心两方一圆,规规矩矩,不惊艳也没什么大错;而号称“东方之冠”,倍受争议的中国馆堆满了“中国符号”,美其名曰代表中国,然而,或许其被要求背负的历史使命太多,这个大红的帽子看上去更像代表了一部分被五千年文明所桎梏的中国人的思想——复杂、刻板,毫无创造力。 这四个建筑使人们被奥运工程中那些创意建筑吊得高高的胃口无处安放,难免有心理落差;与上海世博会的一些外国馆相比,也显得缺乏想象力。这不由使人产生疑问,为什么会出现这样的结果? 让我们来看看这四个馆的设计单位,世博中心和演艺中心由华东建筑设计研究院,主题馆由同济大学建筑设计研究院设计,而中国馆的设计方则更为复杂,是由华南理工大学建筑设计院、清华安地建筑设计公司和上海建筑设计院等组成的设计团队。 人们一眼可以看出的是,这些建筑都出自中国建筑师之手,而且中标单位都是传统的大院,更为重要的是,基本上,都是上海本地的单位。这不由得让人想起“地方保护主义”、“瓜分”这样的字眼。 而中国馆的联合设计单位很容易让人想起“妥协”一词,让人联想到,投标的方案没有让人满意的,所以只好各取所长,综合出这样一个“很中国”的作品。 据说,世博会设计招标时有一个主旨,就是要发挥中国建筑师的主导作用,有关人士认为,2010年上海世博会是中国建筑走向世界的契机,通过2010年上海世博会,应当使中国建筑师走向世界,使中国建筑成为世界建筑的中心。 在中国馆的标书中明文规定,必须是华人建筑师方能参与。这被人看作是中国馆诞生过程中带给中国建筑界的另一礼物。 中国馆应当由华人设计,作为中国人,笔者对此没有异议;世博会应该扶持中国建筑师,作为业界相关人士,笔者对此举双手赞成,但笔者有那么一点点不满的是,最终实现的建筑显示了中国建筑师与国际建筑大师之间的差距。 是中国建筑师失掉了创造力了吗?未必。 笔者采访过不少中国建筑师,其中有思想、有能力、有创意的建筑师并不是少数,当然,他们也谈及了在中国做建筑,尤其是做大型公建的不易之处。 在世博建筑方案招投标的过程中,一定有着不少平衡、妥协之处,不是说有着暗箱操作或其他什么猫腻,在中国这样一个人情社会,又有着中庸主义的传统,再加上众口难调,出现现在这样情况也属正常,毕竟,和普通建筑相比,这几个建筑也可称得上优秀。 在这几个建筑中,最让人关注也最有争议的中国馆,作为国家馆,应该是实验性的建筑,应该具有强烈的个体风格。按笔者浅见,只要有让人眼前一亮的创新,没有什么中国元素,也能代表中国新建筑的水平。但如我们所知,中国馆的官方要求最重要的是“蕴涵了丰富的中国文化元素”。 笔者曾幻想,中国馆的招投标过程应该如水晶宫一样,在“过尽千帆都不是”之后,有这样一个充满着想象力的建筑横空出世,并被决策者接纳,成为划时代的建筑。当然,这也只能想象。 中国新建筑的历史并不长,我们也应该容许与世界顶尖水平存在差距,但希望相关各方都能给建筑师更宽松一些的环境,也希望我们的建筑师们也能脱出传统的束缚,做出更好、更有创造力的建筑。 毕竟,如果投标方案中有着像鸟巢、水立方这样让人一见钟情的设计,在一群方案中就像黑夜中的萤火虫那样让人无法忽略,想不中标也难。 |
会员评论