饶及人：建筑设计要以人为本

　　规划建筑师最终是为谁而设计？在设计领域的诸多约束中，至关重要的原则是什么？美国龙安建筑规划设计顾问有限公司创办人及总裁饶及人用自己的名字回答了这个问题：“推己‘及人’，回归以人为本。”

　　近日，这位美籍华人规划建筑师在接受《中国建设报·中国住房》记者专访时，回顾了其数十年来旅经中西、践行海内外、以多重身份通达商学政各界的丰富经历，并浓缩形成了这样的答案。

　　然而，规划建筑师们应该具备怎样的质素方能“推己及人”，“以人为本”又应以谁为本？

　　多重视角下的现实取舍

　　从辞去美国纽约市规划局局长一职，到正式进入中国市场，短短十余年间，饶及人成为了中国多个城市的座上宾，并被33个大小城市正式聘请为“城市顾问”，还获得了“城市医生”的美誉。一名外籍设计师，如何能取得众多不同区域的中国城市管理者的认同？

　　“这与我的多重身份分不开。”在饶及人的头衔背后，从实操大量项目的规划建筑设计师，到作为规划局局长的城市管理者、作为设计机构的企业管理者，再到著书授课的学术研究者和传播者，多重身份使其足以深入洞察各个层面与环节的诸多现实问题与困难，“我知道专家、政府部门、设计师各自的诉求与出发点是什么，并能从中寻找到最佳平衡。”

　　不可否认，这种多重身份不可复制，然而，其背后暗含的多重考量、全局视角，却是规划与建筑师理应具备的。

　　事实上，一个问题已被争议多年：规划与建筑设计究竟是怎样的关系？长期以来，学术界对此颇有纷争，这也导致了不少规划师与建筑师相互轻视。“很多建筑师认为其考试比规划师难，要求也更高，而规划师又认为建筑师只懂得一小部分，不如其涉猎范围宽广”，饶及人表示：“事实上，正如吴良镛大师所言，规划是建筑的延伸。”

　　按照他的理解，建筑体现微观，规划体现宏观，无数个微观组合在一起，便形成了城市这个宏观的概念。“建筑师应该对城市整体具备充分的敏感度，而规划师也必须了解建筑，观微知著、以小见大。二者唇齿相依。”

　　这种微观与宏观并行的视角，在美国的专业人才培养机制中体现得尤为充分。他介绍道，美国的大学多是本科学习建筑，硕士阶段学习规划，没有经历过建筑学习的规划师被认为难以获得长足发展。

　　当然，二者也存在显著的区别。

　　如果说建筑更多的是美学的判断，那么，“规划便是共识的凝聚”。在美国，城市规划被细分为人文规划、人口成长规划、社会发展规划等，设计的方方面面庞杂内容被冠之以一个名词——Urban Fabric，即城市肌理。“规划师必须全面掌握城市肌理，具备全局观，同时，还要能对城市政治、经济、文化等各方面有深入的理解，并能作出科学的预测，以满足城市在一定时期内的发展需求。”

　　然而，事实却是，快速的城镇化进程必然造成许多遗憾。“在城市的变化发展中，不管是规划设计还是建筑设计，都是遗憾的艺术，建筑师都需要在追逐完美的过程中，实现现实的取舍，寻找当前阶段的最佳平衡。”那么，我们取舍的最主要依据是什么？

　　如果说，城市在日新月异，人们的收入水平、思维模式，对建筑的功能需求、审美需求都在发生着日夜不停的变化，那么，规划与建筑师应该如何适应这些变化？在永恒的变化中，什么原则应该坚守不变？