建筑用钢材混凝土谁受宠

国家级材料专家金宗哲委员说，如何评价这两种材料,从环保角度上看,现在国际上要求在材料使用前必须先进行环境评价,即从原料、生产、使用、回收整个过程中分析,看哪种材料对地球环境负荷影响大。这些需要精细的计算，对环境的影响大小是要有数字为依据的,不能轻易说哪种材料好,哪种不好。那么,1吨钢材可以做多少建筑材料?1吨混凝土又可以盖多少房子呢?需要比较,要按各1吨生产当中的燃料消耗、电力消耗、人力消耗、机械消耗等,全部折算为C或CO2以后,哪个效率最大,这就是环境负荷的概念。从总过程看,混凝土与钢材相比,折合CO2的负荷量小的还是钢材。所以说，建筑选材将来的发展趋势将以钢材为主。这一点是对的。但从我国目前的国情看,从经济、产量、资源上考虑,混凝土的发展应与钢材齐头并进。从资源的角度看,水泥的原料取之不竭,数量可观,而钢材的原料则十分有限。从实用上考虑,钢材比较轻便,尤其是在高层建筑上尽可能使用钢材是一个发展方向。但钢材隔热性能较差,单从这个角度讲,混凝土就比钢材有优势。此外,混凝土本身虽然在制造过程当中产生的CO2比钢材多,但在使用过程当中它吸附CO2的能力要比钢材高出几十倍。在使用过程当中,混凝土的环境评价占优势,1吨混凝土可吸附半吨左右的CO2,而钢材是无吸附能力的，这一点往往被人们忽略。所以说,用混凝土建造建筑,从环保角度讲还是不错的。但从环境负荷的结果看,混凝土是钢材的3倍,即如果钢材释放出1吨的C02,那么混凝土放出的CO2就是3吨。总的来说,两者共同发展才更适合我国国情。 　　首届“梁思成建筑奖”获得者、国家级设计大师何镜堂委员说,建材的发展要根据我国国情,欧洲一些国家低层住宅基本上是用木材,或是钢木结构的。因为他们那里木材资源丰富,而且已经形成工业化生产规模。例如,在美国,施工时要先搭架子,有些主要承重的地方用钢架,其他的地方则选用木材,跨度大的地方再加入一些钢材,这是因为他们的木材较多,且所盖住宅大多是一家一户的小别墅。又比如欧洲,早期多选用石头,小住宅多选用木材,但高楼建筑结构多是钢筋混凝土的。这是由于西方钢材较多,工业技术发达,钢材的生产量大。从数量较大的高层住宅需求量来讲,多是钢筋混凝土结构,这种结构承载能力也不错,钢筋用量也不多。但是为什么不用钢结构呢?不是说钢结构不好，而是由于造价问题。随着我国经济和技术的发展,用钢结构的建筑会逐步增多,但是不等于钢材就可取代混凝土了。今后建筑选材应是钢材和混凝土同步发展。 　　何镜堂委员说,今后,重结构和围护结构的建筑,应多选用轻质、高强、无污染及便于机械化深加工的材料，这是一个发展趋势。由此看来,随着经济的多元化,材料的发展应该向多元化主体性发展。无论哪种材料充当主角,都需要由市场来决定。 ——中国建材报