小学校舍也能获建筑大奖才正常

　　成都草堂小学翠微校区，和国家游泳中心(水立方)、国家大剧院等知名建筑，同获第五届中国建筑学会建筑创作奖!这一消息迅速在网上传开，而能与大名鼎鼎的水立方和国家大剧院“平起平坐”，有网友甚至将草堂小学翠微校区捧为“成都最牛校舍”。与此同时，也有网友表示质疑：获奖校舍到底投资了多少钱?有何特色?(2月25日《成都商报》)

　　以“水滴”为主题的草堂小学翠微校区，建筑面积一万余平方米，总投资仅2000多万元。与同获中国建筑学会建筑创作奖的投资逾8亿的水立方、投资近30亿的国家大剧院等大家伙相比，的确算是一种“小建筑获大奖”的新现象。不过我真觉得，这其实没什么好质疑的，未必只有那些投资巨大的大家伙才能获建筑大奖吗?我们这种老套到腐朽的审美观念，早该改一改了。

　　对于建筑评奖，笔者当然是老外行;但我很乐于见到小学校舍获得“中国建筑创作的最高荣誉”。我甚至有些固执地认为，只有越来越多没名气的小建筑也能获奖，这样的评奖才可能是真正公平和正常的。否则，谁名气大评谁，谁投资多评谁，谁式样怪异评谁，那就不需要劳累专家了，这样的评奖标准，普通民众都能评好。

　　如果说小学校舍获建筑大奖能给相关方面提供什么启迪的话，我认为主要在两个层面上：一是校舍的层面，一是小建筑的层面。在校舍的层面上，学校的校舍本来就该是最好的建筑。最基本的标准当然是牢固安全，其次还应该美观大方，如果能像成都草堂小学翠微校区那样，给生活其间的学生们从小以美的陶冶，那就最好不过了。与其花大价钱去建大同小异的高楼大厦，其实真该多花点心思在学校校舍上面。

　　在汶川大地震中，北川刘汉希望小学(被称为“最牛希望小学”)、安县红武村希望小学、江油白玉汉龙希望小学、江油含增镇长春村小学、北川擂鼓镇汉龙教学大楼，据说是由同一个建筑商承建。汶川大地震未能撼动其中任何一幢，师生也毫发未损。有网友建议应该给其颁发中国建筑学会建筑创作奖，如果规则允许的话，我深表赞同。

　　在小建筑的层面上，“小建筑获大奖”所冲击的是在我们的传统观念里对“大”的迷信。投资多的大建筑就是经典建筑，投资多的电影就是经典大片，活得岁数长的人就是“国学大师”，诸如此类，不一而足。此种观念所造成的结果是：目空一切的建筑垃圾遍布城市;空有场面的“无极”电影充斥影院，吸金并且神经着;白髯飘飘的“国学大师”招摇过市，供那些需要“大师”的人们迷信并且仰慕……

　　说到评奖，投资仅是《本杰明巴顿奇事》十分之一的《贫民富翁》，能够毫不稀奇地横扫奥斯卡，我们一个小建筑获了国内大奖，又有什么好稀奇的呢?“浓缩的都是精品”，但愿这话在我们这里不再只是弱者的自慰语。