校舍获建筑大奖 你咋看？

　　大勇：大伙听说没?成都草堂小学翠微校区和水立方、国家大剧院等知名建筑，同获第五届中国建筑学会建筑创作奖。

　　翠微校区是一个名不见经传的小学，总投资2000多万元，在“512”汶川大地震中未有丝毫损伤。有网友甚至将草堂小学翠微校区捧为“最牛校舍”。

　　有人说小校舍和大建筑一同获国家大奖，评委的眼光的确不拘一格;有人说成都离震中心还有一段距离，评大奖应该评震区未倒建筑，你有啥想法，说说。

　　晓冰：不知道这个建筑有啥特点没?光是因为没被震倒就获奖吗?那也体现不出“创作”呀，至少得有点儿创造力才说得过去吧。

　　后心：那要看标准是什么了。从设计的角度来说这么评很不公平。因为那些建筑都是大师级人物集体智慧的结晶，怎能和普通的小学相提并论?

　　如果从建筑的质量来说，倒也说得过去。但放在一起感觉还是不合适。

　　婉君她姐：呵呵，翠微校区为啥没倒，质量好呗，为啥质量好，没有偷工减料呗，试问：谁敢在水立方和国家大剧院身上偷工减料?这个知名建筑倒不如改为质量好建筑。

　　球球：我觉得这种事件的发生不是一种荣誉，本来理所应当要去办到的事情，结果完成了目标就成了最牛建筑，我们应该考虑的不应该是这种建筑如何如何好。

　　所以根本不能成为一种建筑创作，也就是说，不能跟水立方一类的建筑放到一起。

　　小甜甜：获奖的原因是因为生命无价，在地震中，没有一个学生受伤，已经是一个奇迹……但我觉得学校都应该盖成这样。

　　人鱼公主：评奖只是一种形式，其实质精神是要鼓励那些质量过得硬的建筑，所以我觉得这种做法是有道理的。

　　想说不多：草堂小学在“512”汶川大地震中未有丝毫损伤，不夸张地说，仅凭这一点，它就该获得建筑大奖。

　　校舍是用来干什么的?最基本的底线当然是要保证孩子的安全，没有安全。

　　一个质量不好的工程，外表再好，如果败絮其中，不能保障孩子的安全，这样的校舍有什么用?这样的校舍越光鲜，越是罪过。

　　小羊羊：我也是这个意思，成都草堂小学翠微校区获奖要比水立方、国家大剧院对社会更具实际意义。建楼就应该建这样的楼，人民的生命安全是第一位的，建筑第一重要的是不倒，第二是舒适，第三是外观。

　　只爱豆豆：房屋最基本的功能就是为我们遮风挡雨，提供安全保障，只是随着社会文明程度的不断提高，赋予了它更多的艺术性和功能性。

　　这次草堂小学翠微校区的当选，主要还是在于其建筑质量的过硬，我想这也是评委会在向大家传递一个信号―――希望建筑商能在注重外型设计的同时，更注重建筑的最基本功能。俺双手双脚都赞成。

　　水溶GG：我觉得地震中所有震不倒的校舍都该获此殊荣!因为它们是良心工程，其质量过硬拯救了多少孩子啊。

　　大勇：要俺说啊，大建筑有其耀眼之处，小校舍也有其非凡的意义，评选的标准不同而已。