让人读不懂的雷人山寨建筑

　　曾因在世博会开幕前夕斥资350万元建起“山寨中国馆”而“雷”翻众多网友并遭到广泛质疑的江苏阜宁近日再度祭出“惊雷”——斥资5000万元，修建了一座“山寨悉尼歌剧”，江苏阜宁被曝5千万建酷似悉尼歌剧院建筑。

　　一次“山寨”不够“雷”，再来一次才叫“雷”。江苏阜宁县的白天鹅公园，一座酷似悉尼歌剧院的建筑再次引人注目。先不要考虑这5000万元的巨额投资本身对贫困县就是劳民伤财的形象工程，问题的关键是阜宁县的“模仿”能力太强了，造完“山寨中国馆”再来个“悉尼歌剧院”。是吸引眼球、搞创意，是搞旅游开发、搞创收，还是有其他目的和用途，真是“丈二的和尚摸不着头脑”，为何让人读不懂的“山寨建筑”新秀层出不穷?

　　投资不菲的“山寨悉尼歌剧”，能否展示阜宁新形象、提升地方影响力、还是服务百姓生活，都要打上大大的一个问号。“山寨建筑”看似“高明”，实则本身为“拙劣”的模仿，它永远取代不了“真品”的地位和作用，公众怎会对其产生兴趣，顶多只是个“昙花一现”的新闻炒作而已。其次是服务百姓生活吗?2009年，阜宁县城镇居民人均可支配收入12080元，农民人均纯收入6824元，在全省属于较低水平。阜宁是盐城市唯一没有高速公路的县，有多少公众有“底气”过来消费呢?阜宁一些亟待改观的民生状况、基础设施建设问题，岂不是比搞什么山寨“悉尼歌剧院”更为紧迫?更为重要?

　　阜宁县“山寨”上瘾症，“山寨建筑”背后折射出的是官员头脑中扭曲的政绩观。名义上打着“民生”、“公共利益”的幌子，实则是“屁股决定脑袋”，不问计于民的大搞政绩工程、形象工程，他们忽略了百姓的感受，更多的是发自内心对权力的顶礼膜拜。当建筑早已脱离了建筑学上的意义范畴，成为一种权力符号，作为了官员考核和升迁的物质载体和参考时，兴建“山寨版”建筑欲望的冲动就会不断复制繁衍。

　　中央曾多次三令五申严防搞劳民伤财的“形象工程”和脱离实际的“政绩工程”，而仍有地方官员“明修栈道暗度陈仓”，银川山寨“天安门”以及临汾市山寨“天坛”等等的出现。这实际上仍然是权力的魅影、唯上不唯下的执政理念在作怪。唯有打破根深蒂固的政绩观，以人民群众的利益需要为出发点，让官员的权利在人民的监督下行使。不然还会有更大的“山寨XXX”出来。