老建筑不能简单地做拆留选择题

　　祖庙东华里片区改造工程拆迁工作已近尾声，剩下的一部分具有历史特色建筑物的去向令人关注。有人以“根和情结”理据，主张留住“历史佐证”;有人却认为骑楼建筑历史延续时间短，价值不大，声称拆也不可惜。

　　不论“拆派”还是“留派”，都以公民的积极姿态表达意见，使得“历史建筑”问题给社会带来新一轮的思考，不无意义。但是，历史建筑的问题是否就仅仅拘泥于不拆即留或不留即拆的非此即彼的命题当中?简单地做一道或拆或留的选择题，会不会顾此失彼?

　　如何处理具有历史特色建筑物的问题?或许，首先应将问题放置在片区改造的大前提下。祖庙东华里片区已被改造是摆在眼前的事实，不管改造的成效如何，如今的东华里再也不是人们从前诟病已久、有着诸多问题的“历史残骸”，或是津津乐道的“全国重点保护建筑群”了。它在适应时代的过程中，无可避免地发展着也蜕变着。

　　不可否认，如今早已显得陈旧甚至残破的骑楼建筑自拔地而起之际就与东华里这片沃土紧密相连，融为一体，乃至种下了老佛山人心中的乡土情结。然而，随着东华里建筑群的悄然改变，与此息息相关的骑楼建筑自身是否也应该来点更新?

　　其实，从某种意义上说，历史建筑的问题不仅仅是一个拆或留的问题，同时亦是一个相对局部的建筑和建筑群与相对整体的城市片区，以及与时代特征在整体景观风格和文化旨趣上是否相适应的问题。如果拆或者留，结果是与片区的改造难以协调，那么岂不惹人笑话?举众人之策之力换来的只是与东华里片区的自然分割，成为东华里遗弃的孤儿。

　　这样的问题不是东华里片区改造中独有，很多地区改造，人们总是陷入一种旋涡中。大多数人，特别是本地人，对于有历史气息的特色建筑总是局限于“留”的简单认识中，殊不知，不求变革，就会让断瓦残垣置身于摩天大楼中，两者的拼凑显得格格不入，不伦不类。而倒向拆的力量呢，则造成“千城一面”，到处都是高楼大厦，历史的韵味没有了，城市的厚重感也荡然无存。从这一意义而言，简单的留和简单的拆或许都不可取。

　　毋庸置疑，旧建筑是要适应时代发展的，只有适应了，才会有活力，才会有拓展的空间。而怎样去适应，需要跳出简单的拆与留的二元选择，去探索另外的也更为复杂的途径。笔者认为，如今既然“岭南新天地”之“新”已高高耸立，则对于骑楼老建筑，即使留，也需要考虑如何旧瓶装新酒吧?!