广州农民工博物馆：建新还是用旧

　　从完全推平重建的猎德模式到综合整治改造的裕安围模式，从保护具有文物价值的岭南古村到如今引发热议的保留一个代表农民工的城中村，广州的城中村改造观念也在悄悄发生着变化。广州应该保留哪个城中村？城中村改造模式是否需要引入新思路？农民工博物馆如何修建？近日，笔者邀请业内专家就城中村的保留与改造畅抒己见。

　　三元里村“更适合建博物馆”

　　暨南大学建筑设计院教授胡刚认为，应该把挑选的范畴聚焦到广州改革开放以来形成的城中村，他昨日特别推荐三元里村作为代表广州农民工的城中村进行保护性修缮改造。因为三元里村的知名度明显高于其他城中村。

　　中山大学传播与设计学院教授冯原长期关注城市视觉形象问题，他也推荐三元里村作为保留城中村的代表。冯原表示，在很多国外建筑师看来，广州、深圳两个城市的城中村更具有独特性，这些原生文化样本存在着城市价值。

　　对于保留石牌村的呼声，胡刚表达了不同的观点，他认为城中村保留与改造过程还要考虑到与城市周边环境的协调，石牌村邻近珠江新城中央商务区，与周边城市环境反差比较大。他还认为石牌村的人口结构不适合作为农民工的代表地。

　　“保留的城中村也要拆违建”

　　冯原分析指出，过去的观点一直把城中村看为落后的有碍观瞻的居住现象。但这种观点非常片面，虽然强调了美好与进步，但抹杀了历史的多样性。

　　冯原认为，汪洋书记提出保留一个城中村是一种大历史观的表达。他建议城中村的保护性改造应该举办一个国际竞赛，邀请一批大学和专业建筑师提供更新的思路。同时要让市民一起参与评选。

　　保留一个城中村是不是意味着原封不动、维持现状?暨南大学建筑设计院教授胡刚建议，保留城中村也要拆除违章建筑，抽疏人口密度，增加绿化面积，提升城中村的人居环境。他不赞同大面积地保留握手楼，而是利用整治改造的机会完善城中村的排水等市政设施。

　　“设计最好具有岭南风格”

　　冯原指出，农民工博物馆不应建一个新的建筑，而应利用城中村现状。“城中村的居住形态本身就是一个样本，本身就是一个体验空间，博物馆应与城中村合为一体，握手楼实际上就在默默纪念农民工的奉献历程，应从这个思路中产生博物馆的概念。”

　　暨南大学建筑设计院教授胡刚则更希望看到新建的农民工博物馆，他认为，农民工博物馆不一定跟保留的城中村放在一起，而握手楼空间有限，难以充分展现改革开放以来农民工来广州打工的历史过程，他还建议博物馆的设计风格最好具有岭南风格。“要让人们看到展览后，意识到农民工对城市发展的巨大贡献，要善待外来工。”胡刚指出。