时评：老建筑保护为何拼不过推土机

老建筑保护为何拼不过推土机

一则郑州“保吉寨的寨门、寨墙可能要被拆”的报道，引发郑州市民的担忧。文物部门出面澄清，寨门、寨墙不可能被拆。保吉寨的寨门、寨墙免遭被拆的厄运。可是对于郑州市其他一些富有时代痕迹的建筑而言，不少就没那么幸运了。2011年，郑州市政府公布32处优秀近现代建筑保护名录，4年多过去，5处建筑已被拆除，还有一处被严重损毁。

　　列入了保护名录，还是被拆了，看来，所谓的“护身符”也不好使。不过，对于这样的情形，很多市民估计已经见怪不怪了吧。老建筑保护口号喊得非常响亮，现实当中呢，雷声大雨点小，甚至在“保护性拆除”的幌子下，推土机毫无顾忌地隆隆前行。老建筑保护为什么拼不过推土机？

　　问题并不难回答。秀才遇见兵，有理说不清。老建筑保护之所以挺不起腰杆，关键还是“唯GDP”的观念作祟。保护老建筑，花费非常大，产出对某些官员来说，却是非常小的：既没有显著的政绩，也没有切实的经济利益。在某些极端案例中，老建筑保护甚至被视为经济发展的“拦路虎”。一些保护老建筑即将被拆，被媒体广泛报道，舆论口诛笔伐之下，仍然难逃厄运，已经说明了一切。

　　也就是说，文保部门即便想保护，有时候也是“有心无力”。有人说，环保部门、文保部门是一对儿软弱的“难兄难弟”。原因就是，两者受制于地方政府的唯经济发展观，执起法来处处掣肘。现在，新环保法严厉了起来，文物保护法依然苍白。比如，毁坏文物造成严重后果的，最高处50万元的罚款。对开发商来说，50万元不过是九牛一毛罢了。

　　能不能保护好老建筑，从某种程度上来说，全在当地政府的一念之间：重视了，就会好些；不重视，老建筑就会不断凋零。目前，文化遗产的“生存红线”在日益迫近，中央对城镇建设的一个要求是：让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁，如果老建筑没有了，还怎么让人记得住乡愁？