地标建筑要谨慎 2009《北京科技报》十大科学建言

　　如果那些坚持科学精神的专家、学者的意见能够非常畅通地表达，影响到我们生活中的方方面面；我们就能想象祖国终将发达的那一天。作为科技媒体，我们将始终如一地提供一块宽阔的、自由建言的舆论阵地。从2009年本报发表的50篇科学建言中，我们挑选出10篇做年终回顾，我们相信，生活的一步步改善和思想的自由交锋是分不开的。

　　地标性建筑要谨慎

　　建言背景：

　　近年来，各地兴建标志性建筑的浪潮此起彼伏，上海要建设中国最高——632米的上海中心，陕西要在东大门建39米高的巨型“秦”字雕塑……

　　中国雕塑学会理事、学术部副部长唐尧认为，目前，一些地方行政部门对艺术的了解并不多，对艺术品的判断难免会有偏差。另一方面是艺术家自身缺乏自律，在赚钱和好的文化遗产间做出双重标准。公共艺术最大的不同是它会强迫人们去观看，如果这些作品不好，反而会起到影响公众心情和污染环境的副作用。

　　他建议，作为政府，应当有投资公共艺术的概念。国家对地标性建筑要建立完善的民众监督机制。应该制定一个长远规划，让大众从公共艺术建设方案的提出伊始就享有知情权，并且有建言献策的渠道。

　　唐尧的观点一经提出立刻在学界引起广泛响应，2009年11月，“中国地标性建筑”虽然一如继往地进行了评选，但是，被评选单位相对于前几年对此的热情，目前已经纷纷表现出了更加理性的态度。他们不再通过对“地标性建筑”这个称号的大肆宣传来提高自己的商业价值。而是通过自身的优越条件吸引客户的目光。

　　建言者说：

　　唐尧

　　（中国雕塑学会理事、学术部副部长）：

　　在西方国家，人们通常会抱着玩味的心态来看待地标评选活动。然而，尽管这种评选带有游戏性质，但在评选过程中，也会存在一个没有政府背景的行业协会对评选活动进行全部流程监管。但是目前，国内的建设队伍并没有扎实的根基与实力。中国的地标评选总是被赋予了过多的商业因素。无论在法律约束，还是第三方监管领域都是一片空白，因而国内地标评选迎来的也仅仅是公众短暂的关注。