刘运喜：奇怪地标建筑有辱地方文化

近年来，全国很多地方都出现了造型“雷人”、造价甚高的地标性建筑，很多公众“吐糟”这些建筑既不实用又很难看。建筑设计需要兼顾实用与艺术，近日，国家主席习近平在出席文艺工作座谈会时也谈到，不要搞奇奇怪怪的建筑。

建筑设计应该对艺术的追求

建筑属于艺术，艺术追求美，建筑设计应该而且必须有对艺术的追求，对美的追求。但是建筑的主要功用或者说第一功能，是居住、使用，而非仅仅观赏。即使观赏，也不是个人的独特审美情趣，而是普通大众的共同审美观。所以，建筑设计的艺术审美价值不应仅仅是设计者个人的审美爱好、审美标准，尤其不能低俗、媚俗，给人意淫。而应大众化，符合大众审美观，能为绝大多数群众所接受，有利于高雅艺术文化的传播。否则，建设设计一味追求个人的艺术审美观甚至是低俗、下流、不健康的审美观，就会被人称为“雷人”建筑、奇怪建筑。

特别是作为地标性建筑，它代表了一个地方的文化传统，代表了一个地方的价值理念，代表了一个地方的艺术水准，代表了一个地方的精神追求。在造型设计时更加需要充分考虑它可能给人带来的视觉影响和意识想象，必须传播先进的高雅的健康的社会主义文化。如果地标性建筑不能为市民普遍接受，受到质疑、遭到吐槽，甚至有辱中华传统伦理，那就是给当地政府抹黑，给当地群众打脸，就是文化的衰落、伦理的堕落。

调查表明，造型“雷人”、造价高昂的所谓地标性建筑，大多是不受欢迎的，不得人心的，既不实用又很难看，完全违背了的实用与艺术兼顾的建筑设计原则。确实，许多造型“雷人”的奇怪建筑，有碍观瞻，有损市容，有辱文化，简直是在挑战群众的艺术鉴赏力、艺术审美能力和传统伦理底线。

地标性建筑往往耗资巨大，如果造型“雷人”，既不实用又不好看，确实是对中国社会主义文艺的讽刺，必须引起各地政府的高度重视。政府要履行职责，主动监管，加强对建筑设计特别是作为地标性建筑的设计审查，坚持艺术服从实用的原则，个人独特追求服从群众审美要求，遵循建筑艺术的基本规律，设计建造出既实用又美观、具有深厚文化内涵和丰富艺术元素的、真正可以称得上地标的建筑，满足人民群众对建筑艺术文化的需求。

为防止出现奇怪建筑，浪费国家钱财和社会资源，所有建筑设计必须经过科学论证后才能提交审批。论证会上，建筑设计者必须对设计的理念、思路、思想、艺术等做出具体详细说明。审批时，必须广泛听取各方意见，了解其设计意图、艺术格调，充分考虑其可能的社会影响。设计者必须对所设计建筑的社会效益、文化影响负责，依法承担设计缺陷责任。同时，建设设计的决策者、审批者也应对奇怪建筑负连带责任。