昨日（6月15日）《新京报》报道,教育部部长周济表示,四川地震灾区学校重建工作要有科学的设置和标准,特别是义务教育阶段的学校。在设计上要提高学校的抗震标准,学校建筑抗震标准应高于民用建筑最高标准,要把学校建成最坚固最安全的地方。这个观点,基本上是上月26日教育部例行新闻发布会那些观点的重申。
在自然灾害面前,学校安全与否与学校坚固与否,存在着紧密的正相关。这是一个人人都不难明白的道理。我们相信,原来的学校也是本着一个规定的标准修建的,那个标准如果落到实处,那么多教学楼宿舍楼不见得一摇即倒,使中小学生们根本没有逃生的时间。现在我们比较关心的就是,拿什么来保证新的标准落到实处呢?不错,周济部长将亲自担任汶川地震灾区学校恢复重建工作领导小组组长,力度很大,但是,我仍然认为,仅有这样一个建筑标准是不够的。
地震中有不少网友评出来的“最牛”建筑,这些没倒的房子,将作为震后重建时的参照；那么,地震中也有“最牛”的学校,同样可以作为重建时的参照。四川汉龙集团在绵阳地区捐建的五所希望学校(教学楼),均安然度过此次惨烈灾难,师生无一伤亡。为了保证质量,他们是怎么做的?四川安县桑枣中学校长叶志平,把学校里的一栋没有验收、没人敢进的“豆腐渣”实验教学楼,硬是靠“化缘”弄来40多万元进行加固,他又是怎么想的?都应当认真研究研究。叶校长的想法相当朴实:教学楼不建结实,早晚会出事,出了事,没法向娃娃家长交代。从这些诸如此类的事例中,可资参照的,除了建筑标准,还有没有一个敢拍胸脯自问无愧的责任标准?有,那些没倒的学校那里都有,背后都有。责任标准是建筑标准的根本保证,如果没有它,再周密完备的建筑标准也是建筑在空中楼阁之上,经不起半点儿摇晃。
曾经有一段时间,很有一些人津津乐道本地乡间最漂亮的建筑是学校。后来我们慢慢知道,不少学校仅仅漂亮在外表,换言之,也就是有个漂亮的躯壳而已。拖欠教师工资,让教师去征收农户的欠款,去招商引资,都是他们干出来的好事。校舍漂亮当然重要,但是漂亮一旦变质,为漂亮而漂亮,就可能沦为“政绩工程”中装扮出来的一个门面。显然是有鉴于此,周济部长表示,对口支援灾区要着力做好标准化学校建设,防止盲目建设和形象工程。在学校漂亮与安全的辩证关系上,可以套用孟夫子的话来个鹦鹉学舌:漂亮我所欲也,安全我所欲也,两者不可得兼,舍漂亮而取安全者也!
从汶川地震中我们也看出,学校安全与否不仅在于建筑这一硬件,更在于日常对可能出现的危机进行预演这一软件。在“史上最牛希望小学”,震后的教师墙壁上还残存着他们制订的各类安全规章制度,明确在发生地震火灾等情况时如何疏散、教师站立的具体位置。在叶志平校长那里,从2005年开始更是每个学期都要在全校组织一次紧急疏散演习,非常细致具体:每个班的疏散路线都是固定的；两个班疏散时合用一个楼梯,每班必须排成单行；每个班级疏散到操场上的位置也是固定的,每次各班级都站在自己的地方……
汶川地震造成了惨重灾难。那么多夭折了的生命,足以唤醒那些对学校安全已然麻木了的人们的神经。但是,拿什么来保证重建的学校最坚固最安全?将是我们始终关心的问题。如前所述,这个问题胜过无论多高的建筑标准。 |
