杨晔谈各大设计院与知名设计师如何更好合作
摘要: 【记者】：我来自新浪网，我是问杨晔先生的问题，在建筑创作百家争鸣的局面下，如何促使各大设计院与知名设计师实现更好的交流合作？第二个问题建筑作品也具有相关的独家版权需要受到法律的保护，请问应该如何做到？ ...
| 【记者】：我来自新浪网，我是问杨晔先生的问题，在建筑创作百家争鸣的局面下，如何促使各大设计院与知名设计师实现更好的交流合作？第二个问题建筑作品也具有相关的独家版权需要受到法律的保护，请问应该如何做到？
【杨晔】：我先回答第一个问题，百花齐放，百家争鸣目前的环境下，知名设计师和各个院所如何良好合作。我们设计师至少有两类知名设计师，一是大环境下，市场环境下，不仅仅来自国外知名设计师，也是重要一支力量，也有现阶段国内的设计师。另一个主体，大量存在的，我们主流的设计院所。从这两部分创作主体的诉求，首先是有所差异的，我自己的理解知名设计师无论来自国际还是国外，无论大的院所，还是在国际的工作室，他们的定位可能偏重于设计创作，加上生产效益转化上的诉求。大的院所相比来说，把设计相反国家，它的定位侧重于生产、效益，创作也是他的诉求之一。在这种不同的定位上，他们合作应该是有他们的互补性，有了互补性也为百花齐放的大环境下，双方的合作创造了基本条件。如果想促进合作，无论与国内同行，还是国外知名设计师同行合作，第一个前提双方相互尊重，相互尊重是合作的基础，如果不能够看到对方的优势，不能以平等的心态进行合作，这种合作第一个不会长远，第二个合作当中还会出现很多问题，这是大的前提。 无论创作也好还是生产也好，没有办法脱离开市场，在当前特别是中国经济高速发展的情况下，市场环境也决定了合作是不是能够持续下去。今年我们注意到两会期间，把新的经济增长速度调低了，也意味着与我们行业未来发展也会有不知不觉的转型，这种环境下需求怎么对待它，对于这两个主体来说都是关系，对他们合作都会有影响。这可能是一个长期的工作，从合作上是长期的，从合作的机制上也需要有长期的转型或者改进。在这里我想提两点，一是有几位同行专家提到，我们的环境包括法律环境，包括收费等等制度这块的环境。现在看经济在转型，经济速度在转型，在建筑行业02年的标准持续不断，发改委要调低我们收益标准，都是背离了市场大趋势，这是在合作问题上必须得到改进，才能使得合作良性发展下去。二是祁斌教授回答千城一面建筑雷同的问题，还有一点不得不面对，是供求双方的配比关系。我们可以看一个数字，07年在网上查了，全国一级注册建筑师19000人，对比城市化率50%和13亿人口来说，大致算了一下按全国人口是7万个国民拥有一个一级注册建筑师。与香港大概7000多人拥有一名一级建筑师。别说与港澳地区比，如果与发达国家、欧美比起来，这种供需差距比例更大。如何想促进院所与知名建筑师的合作，这个力量供给是需要加强的，包括我们的市场环境，包括两个主体建筑都要做改进，才能使得合作长久发展下去。 第二个问题，你提到关于建筑创作作品的版权保护的问题，正值315期间，建筑行业对这个问题可能不是最热点的问题，但是二三十年随着城市化的进程加快，建筑市场非常活跃的背景下是典型性的问题。与我刚才提到市场环境有关系，供需严重失衡的情况下，建筑师的供给和市场需求的差距更大大。这种情况下，想做版权保护，一是建筑师自身职业操守的问题，建筑师自身要有对版权的尊重，对他人自身的尊重。二是法律环境，中国建筑学会在开会，现在还有注册建筑师管理体系，双轨制的情况下，如何能够把建筑师的创作版权法律环境需要解决的，建筑师的管理条例，但是《建筑师法》没有。我来自辽宁，在我们省这十年期间，学会工作中讨论过这个话题。建筑师工作法律定位并没有上升到一定的定位，用管理条例管理这么多建筑师的创作活动，应该是法律层面解决问题任重道远。三是收费标准，从经济学规律上，价格杠杆对供需有调节作用，供需不足的情况下，建筑师不足的情况下，怎么保证足够的时间创造出原创的东西？目前版权受到不尊重，作品被抄袭也是供需失衡下不得不出现的。要解决这个局面，要从市场层面，从法律层面，从自身修养几个层面共同去解决，才能从根本上版权的问题，建筑师自己从社会上形成自发的版权的认同。谢谢！  已同步至 中国建筑学会的微博 |
已有 0 人参与
会员评论