赵元超：回归建筑理性和本原

中建西北建筑设计研究院有限公司 赵元超

尊敬的各位同仁，大家好；

我是一位来自一线的职业建筑师，现在仍然感到到很多问题没有想通，在这里我想就建筑的基本原理谈谈我近几年的一些心得体会。第一、建筑从古至今都始终存在着不变的基本价值，每一时代仅是对某些方面的强调或修正，建筑有着共同遵循的永恒之路。我们谈到建筑，并非是新鲜事物，早在六七千年前就有了建筑的存在，但是在我们的时代当中，建筑不断异化，越来越偏离它的本质和基本原理。中国现代建筑史可能刚刚百年，我们对建筑设计的认识有追风跟风现象。我是80年代的学生，记得当时建筑学所遇到的最多的就是潮流和风格问题，在我们刚刚接受现代主义的时候就说现代主义已经死亡，后现代主义粉墨登场。伴随着在中国一次又一次的复古主义，结构主义、新都市主义等各种风格充斥着中国的建筑界。我们也像追赶最后列车的人一样焦急地等待，所以我觉得这个可能是建筑界非常不正常的追风现象。

我们可能还没有真正理解这些现代建筑要素的时候，新的非现代的建筑出现了，所谓新的建筑元素又充斥着我们所有的视线。中国建筑用了30年走过了欧洲几百年的路程，跨越了不同时代，我们对思潮主义的关注大于对城市建筑的关注，我们在量上取得的成就，付出了丧失精品建筑代价。我们没有全面把握中国建筑界的原则，我觉得中国的建筑界就像鲁迅文章中写到的那种只知形式，而忘记了其他要义。对于建筑技术的研究和价值的关注太少了，能够经得起时间考验的经典也太少了。

我一直认为，无论是资本主义还是社会主义，存在着人类共同遵守的一些价值，建筑也是有着共同的法则，很多的作品都有着相似的内容。美国有一位作家曾经说过，在所有形式当中建筑是最缓慢、最能够影响人类灵魂的，因此他应该遵循简单真实的原则。我们应全面反思近百年的建筑实践，特别是三十年的高速发展，应对城市，建筑，设计有一个全面的认识，坚持建筑设计的健康之路，回归建筑创作的基本原理。我们新时期的建筑师制度也仅仅15年，因此对建筑的认识和城市的理解可能还很肤浅，现在城市的现代化应该是在各方面还没有准备好的情况下出现的，难免走弯路。

建筑空间的日益复杂化和人对建筑的多重需要催生了建筑需要，建筑师就是要把握和协调发展的需求，并且付诸实践。但是在实践中，建筑师可能也会不断地偏离，我觉得这与当时的建筑制度与建筑师的核心价值是有关的。现在的建筑师的话语权可能太少，很难达到吴良镛先生所倡议的广义建筑学。目前我们的建筑设计制度也很难建立，应该对建筑师职业制度进行一次彻底的反思和改革，还原建筑师在项目中的中心地位。我们的建筑行业可能不是简单的服务业，应该是一个高尚的文化创意产业。我们这一代建筑师应共同营造良好的创作环境，为建筑创作的春天做好新的准备。在学校里大家觉得建筑师很崇高，是城市灵魂的塑造者，但是现实中的建筑师几乎是被市场左右的。我们既不能夜郎自大，也不能妄自菲薄。所以我们还是应该努力坚守自己的职业操守，承担应有的社会责任，我们不仅仅要也自己对文化自信，和文化自觉，而且还应该有对自己行业的自信和职业自信。

最后，我觉得今后的创作应该坚持文明求同，文化求异，坚持走特色之路，创作符合时代及地域要求的建筑精品。全国甲级建筑设计院建筑创作方向工作会议主题倡导的是文化自信，的确找到了这些问题的症结，保护特色文化应该成为我们时代应有的责任。我也同样认为建筑地域性和时代性是建筑两的特性，每一种文化都是本土的表达。伴随着流动性的加强和新媒体的发展，建筑也是社会语言，只有加强文化自信，才能在新的平台上产生新的文化。所以，面对新的方案，我们采用的态度可能就是走求同存异的道路，应该给建筑减负。只要遵循建筑的基本原理，即使很普通的建筑师也能创造出很好的作品。我们强调创新，把创新作为建筑的灵魂，我认为创新要回归过去的本原，打破现有的枷锁也是一种创新。这种回归到本原的做法也应该理解为是一种广义的创新。总体来说，我觉得中国建筑目前处于十字路口，我们要对过去的做法进行一些反思，希望能够脚踏实地地回归建筑理性和本原。

谢谢大家。

已同步至 中国建筑学会的微博