时评：建筑设计不单关乎文化复兴

建筑业文化产业

惊蛰过后，文化产业春雷不断。3月14日，国务院发布《关于推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的若干意见》;3月17日，国务院印发《关于加快发展对外文化贸易的意见》。而与建筑业文化产业关系最为紧密的一记重磅炸弹《国家新型城镇化规划(2014-2020)》在经过1年多的酝酿之后终于出台，在洋洋洒洒的3万多字中，“文化”一词亮相40余次，成为名副其实的高频词。

单就建筑业而言，不论是重振国学、弘扬中国的传统建筑文化，还是谋求中西建筑风格的合璧和创新，建筑在如此的语境下，早已不是满足使用者对空间环境的功能需求，而具有更重要、更长久的历史意义和文化内涵。

然而，明了这条简单而又深刻的道理却耗费了相当长的工夫。三十多年来，中国的城镇化进程加速发展，成绩斐然。但伴随着城市建设的突飞猛进，一些矛盾和问题也找上门来,不少城市大拆大建、贪大求洋、照搬照抄，“建设性”破坏不断蔓延，城市的自然和文化个性被破坏，城市建设“千城一面”的现状亟待改变。

事实上，为保护不同地域的自然和人文特征，建筑设计理应挖掘和表达本土的特色，以避免出现文化载体的消失。建筑设计行业的理性发展关乎中华文化的传承和复兴，是业内多年来的共识。但实践告诉我们，建筑设计对文化仍属乏力。

原因出在哪里?建筑设计作为文化创意和设计服务的新型、高端服务业，与实体经济融合度不够。也就是说，文化复兴的概念还停留在设计的骨髓，没有渗入到产业的骨髓。

高速的城镇化给中国的设计师展现了巨大的施展才华的舞台。“中国是建筑师向往的地方，其规模令人难以置信。对设计师来说，建设一座新城市的机会不是常有的。”有外国设计师如此惊叹道。在中国一些地标性大型公共建筑中，几乎都清一色的由外国设计师主持。为什么很少见到中国设计师的作品呢?是才华被遮蔽，还是确有差距?其实都不尽然。

仔细观察，中国的建筑师纠结于这样一个现状：身处在一个巨变的时代，他们需要学习西方的设计体系，需要在开发商和客户之间、政府与国外合作伙伴之间坚持与妥协，需要面对国外设计师的竞争，需要在迅速膨胀的建筑设计从业大军中给自己定位。更为重要的是，经济和事业的多重压力、业务的增加使得多数设计工作者终日疲于奔命，对建筑领域的设计过程逐渐陷入思想贫乏的工作状态。此时，由掌握财权的开发商定夺成为顺理成章的事，尽管其拥有的财富有时候与他们的知识储备和内在的品位并不成正比。但设计师愿意屈从于他们的意愿，致使专业研究的深度、广度大打折扣，相互雷同的毫无风格的项目工程比比皆是。

建筑设计离不开土地，更离不开经济基础，作为文化创意产业的一部分，产业化之后的建筑设计才有根基。文化创意产业是当今世界发达国家经济文化发展的重要潮流，它和文化经济、内容产业、版权产业、休闲体验产业等概念相交错，形成了新的产业发展方向和新的发展模式。

令人振奋的是，对建筑设计产业化利好的“干货”在上述一系列新政中颇多。以《关于推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的若干意见》为例，其明确规定，在财税支持方面，在文化创意和设计服务领域开展高新技术企业认定管理办法试点，将文化创意和设计服务内容纳入文化产业支撑技术等领域。对经认定为高新技术企业的文化创意和设计服务企业，减按15%的税率征收企业所得税。此外，在土地、金融、用水用电等一系列政策上，都有明确的优惠条件和支持态度，针对性和可操作性很强。

春天来了，不要辜负大好春光。谋求产业融合和资本融合，是中国的建筑设计企业做大做强的必由之路。有了产业的翅膀，中国的建筑设计才能起飞。它将不再是依附于建筑的一个行当，它追求的是与建筑业融合发展。