建筑时空 首页 建筑人物 建筑评论 查看内容

时评:让古建筑益寿延年而非返老还童

2014-3-8 14:07| 发布者: ccbuild| 查看: 486| 评论: 0

简介:网络配图 日前,中山 市规划局公布《中山市中心城区五区紫线控制规划》,规划空间范围为中心城区(五区),内容显示,紫线范围内各镇区有各级文物单位22个、历史建筑127处、历史文化街区4个。(2月26日南都中山读 ...

网络配图

日前,中山市规划局公布《中山市中心城区五区紫线控制规划》,规划空间范围为中心城区(五区),内容显示,紫线范围内各镇区有各级文物单位22个、历史建筑127处、历史文化街区4个。(2月26日南都中山读本)

文物是蕴含着丰富文化内涵和不可再生的重要精神宝库,也是城市软实力的一种标志。在城市改造和建设中,保护好不可移动文物,不仅是一种怀旧、一种珍惜,更是体现城市文化个性的必然要求。城市总是在更新中发展,旧城的保护和更新一直是个难题,必须通过改造、修缮,才能把一座城市的历史传承、文化积淀展现给本地居民和外地游人。

保护诚可贵,活化价更高。其实,一味地全貌保存、一切如旧地将其泡在福尔马林的溶液里,保持原汁原味,丝毫不让改变,似乎将古建筑从推土机下“保”下来就算完事。其实也不现实、不足取。如果一概留存,那么需要留存的地方太多了,历史建筑就成了让后人裹足不前的负担。事实上,文化只有与“新”同步,才能保证文化的生命力,否则,保下来也没有意义。规划意义上的“保”只是一个方面,更紧迫、更艰难的,还在于保下来之后,如何赋予它们全新生命力。文物保护亦不能枝枝叶叶总关情,修枝剪叶更有利于主干的发展。

然而,历史风貌的真实性、完整性以及可持续性都是我们在修缮中必须坚持的原则,修缮是为了让古建筑益寿延年,而不是返老还童。很多城市为了追求形象,改造性破坏、保护性破坏屡见不鲜。有些著名的历史文化街区在翻修后,虽然街巷还在,可里面的建筑全是新的,变成了假文物,这种情形令人十分痛惜。

对历史文化遗产的保护要始终保持敬畏与尊重,切忌急功近利地追逐财政收入、商业利益甚至是政绩冲动,干出毁掉真遗产,建设假遗产,搞成巨大文化损失的蠢事。规划设计的最高境界,便是通过分类保护和活化,让居民住得下,游客看得见,文物用得上。

收藏 邀请

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

返回顶部