李中卓：规范行业内涵和定级制度有利于完善取费标准

深圳奥意建筑工程设计有限公司项目副总经理 李中卓

　　目前我国室内设计行业执行的取费标准是2002年修订的，11年过去了，企业成本增加了，物价、楼价、人工费、办公费用等都涨了，但是取费标准没有提高，所以我们特别需要一个新的取费标准。

　　有人提议在《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》的基础上进行完善，我认为很好，但是按工程造价取费有一个致命的弱点，就是没有体现出设计师的价值，因为工程造价完全掌握在甲方手里，设计师的价值和劳动是体现不出来的。很多时候，设计师帮业主省了钱，设计费反而低了。而按每平方米单价收费能将设计师的劳动体现出来。所以我建议，调整标准应考虑如何将两种收费体系结合起来。我想可以从以下几点考虑。

　　第一，要把新标准制定好，首先要规范行业名称和内涵。界定了内涵，才能有下一步的分类。

　　第二，对室内设计行业从业人员和公司定级，这个实际上原来有，比如建筑系列包括施工企业和设计企业的资质都分一、二、三级，但它是针对建筑的，无法涵盖飞机、轮船、游艇等具有特殊功能的室内环境。当今的设计已经进入细分时代，专业化程度很高，所以我认为应在行业的专业化分类上下工夫，只有这样，我们才能制定出一个好的标准。

　　第三，规范服务内容、服务公司、服务人员对应的服务关系和价格，另外要重点强调时间成本。国外设计一个酒店的周期是3-5年，设计师的状态很放松，甚至先去旅游找思路，再把每一个细节都考虑到，这样才能出精品;而我们现在的设计周期很短，时间上保证不了出精品。因此，我们要对时间成本做规划，提供一个参考值，它并不是法规，但是要让业主有一个指导思想——你想要一个什么规模的设计作品，需要的正常周期是多长。如果缩短了正常周期，就要有相应的加急费用，这也是设计费的一部分。所以，时间成本应在设计取费标准里有所体现，这是以前的标准里没有的。

　　第四，严格规范服务公司和服务人员的认证资格及考核机制。设计师要有相应的国家认可的职称。行业协会如果能在出台规范、严格的认证制度等方面有所作为的话，我认为制定的任何标准执行起来都将更有说服力。

　　第五，分服务类别进行行业排名，树立行业标杆。

　　第六，逐步细化分类服务细则，这会促使一大批专业性公司的出现。据我所知，很多国外设计机构的规模并不大，但产值是惊人的，因为它负责牵头整合资源，通常有许多相应的专业服务机构与它配合，共同完成一个大项目。我认为这也是我国室内设计行业未来的发展方向。

　　第七，我们要与国外同行进行对接，多交流，汲取国外同行的发展经验。在目前我国室内设计行业分类和职称划分仍不明确的情况下，适当引入国外经验，比如引入一些认证机构，能够促进国内室内设计行业的规范化。

　　最后，我想强调一下行业的自律问题，企业定级和个人资质定级一定要严格，否则会让市场更加混乱。业主质疑你的收费标准的症结在于你的服务水平问题。如果我们室内设计行业能把服务水平界定得非常规范、严格，我想甲方会心甘情愿地给你设计费。