建筑业和世界级企业相差远不远

　　全国政协经济委员会副主任、工业和信息化部原部长李毅中在发言中表示，中国经济尤其是工业发展，大而不强。研发投入不足，规模以上工业企业研发经费只占业务收入的0.69%。自主创新不够，不少技术、材料和元器件、成套设备还依赖进口。工业增加值率26.5%，比发达国家低10个百分点。部分行业产业集中度不高，落后产能约占20%，缺乏自主品牌。总的看，在全球价值链中还处在中低端。

　　建筑业为什么“大而不强”

　　建筑企业资质等级越高、规模越大，绩效反而越差的现象为“大而不强”。

　　我国初步形成了以项目法人责任制、招标投标制、工程监理制和合同管理制为核心的建筑交易体制框架，并取得了一定成效。然而，建设市场的混乱局面表明，我们在制度设计上还存在不少漏洞。建设项目法人缺位、招标投标流于形式、工程监理形同虚设、阴阳合同以假乱真的现象时有发生；与建设项目有关的贪污腐败行为屡禁不止，当初作为社会公正的重要符号而大力发展的中介组织，在不少地方和领域异化为腐败的温床，甚至蜕变为新的社会腐败主体。

　　我国建材行业大而不强

　　我国建材行业普遍存在大而不强、发展不均衡等质量问题。与国际先进水平和经济社会发展的需要相比，我国建材企业的生产技术、产品质量和管理水平都还存在一些差距。

　　虽然我国建材工业取得突飞猛进的进展，水泥、平板玻璃、陶瓷砖、卫生陶瓷等主要建材产品产量位居世界第一，但整个建材行业还存在不少共性问题，如一些技术法规需及时修订和建立，一些产品尚未开展质量认证工作，部分企业和相关单位执行标准力度不够，多数企业质量信息管理系统不够健全完善，行业人才储备不足，一些企业质量承诺兑现程度不高等。

　　建筑施工行业竞争力大而不强

　　仍面临着市场景气程度下降、行业弱势地位加剧、行业和企业“大而不强”、产业竞争力不高、建筑施工市场秩序混乱等问题。目前建筑施工领域无序竞争、不合理压价、垫资施工、回扣和商业贿赂、拖欠工程款等问题没有得到根本性解决，建设市场秩序混乱的现象仍然很严重。

　　工程机械依然大而不强

　　一直以来，中国的工程机械都被业内称之为“大而不强”，而在这“大而不强”的背后，则是工程机械行业从业人数不少，但人才总体素质亟待提高、重要岗位员工匮乏成为制约行业发展的瓶颈。

　　工程机械专利数量虽在增加，但专利数量与质量不匹配，但是工程机械行业与国外比不强大。工程机械发展面临能源、资源和环境等诸多压力，发展模式的粗放、技术创新能力的薄弱、产品附加值低、总体上大而不强。

　　世界规模企业与世界级企业

　　不少人习惯于认为，中国企业大而不强，和世界级企业相差甚远。他们忽略了一些事实：在Fortune500排行榜上，2012年中国已有79家公司上榜（含台湾和香港9家）；在BrandZ100（品牌100强）排行榜上，2012年中国已有13个品牌上榜。

　　但为什么人们对中国出现世界级企业和世界级企业家的前景还缺乏信心呢？可能有以下原因：

　　在中国大陆的70家世界500强企业中，主要为国有和国有控股企业，其中央企55家，地方国企11家，此外只剩平安、华为、魏桥、沙钢四家，即使加上联想集团（中科院为其第一大股东）和绿地集团（国资比重过半）这两家国企色彩不浓的企业，也无法改变一种印象：中国不少大企业的规模与全行业整合、行政性垄断分不开，许多央企领导人即使有优秀管理才能，却经常调来换去，无法成为职业化企业家。这和世界500强较为普遍的多元持股结构与较为稳定的领导人任期有较大区别。

　　类似的，中国位居世界100大品牌的13个品牌，除百度、腾讯、茅台、平安，其余是规模前四大的国有商业银行、两大石化企业、两大电信公司和中国人寿，无一例外前面都有中国字样。

　　由于在相当程度上依靠了国家之力和政策之力，所以上述企业的业务范围集中于国内，它们已是世界规模的企业，但在除中国之外的世界的业务开展还很有限。而且越是全球化程度高的竞争市场，中国企业的表现和世界级企业相差就越大，如信息技术、娱乐、零售、制药、汽车等等。

　　但笔者对源自中国的世界级企业的前景仍持乐观态度。一是中国市场和新兴市场在全球市场的比重将越来越高，从这里出发的企业成长性可以看好；二是中国市场竞争激烈，迫使企业竭尽全力为消费者提供性价比高、类型丰富的产品和服务，不少跨国企业现在是把在中国研发的产品推向全球市场，并能取得成功，这说明在充分竞争中成长起来的中国企业有其独特的竞争优势；三是中国公司可以依托充沛的资金市场，加大海外投资力度和对跨国品牌的注资、并购、重组。

　　不过这里仍然有一个前提，就是中国企业特别是国企的治理需要变革与优化。全球市场更欢迎的是那些股权明晰、治理优良、创新能力强的企业。