城市天价病 市容市貌为什么那么烧钱

　　在2011年大运会前夕，作为城市形象提升工程，深圳南山区花了5000万元建设了一座“春花”人行天桥，该桥共设4处梯道、4部手扶电梯及两部垂直电梯，堪称是一座富贵桥。昨日亦另有媒体指出，“春花”天桥或许还不是最贵的，投用4年的南山区创业路中心天桥全长380米，设13部电梯和6个步梯。其豪华派头让业内人士咋舌，甚至被称为亚洲第一天桥。

　　如果比照着另一条新闻来看，就更有意思。据媒体报道，前两年，广州市斥资4920万元为全市主干道16座桥梁桥面进行改造，因施工看起来像在路面上刷油漆，市民称之为“黑漆路”。此后，“黑漆”频繁脱落，以至于广州市建委于日前宣布，这些黑漆路面不能满足广州实际要求，维护困难且成本较高，应停止使用该材料。一纸声明，将近5000万元的财政就这样打了水漂，无人负责。就像近期以来，一些城市频频突然塌陷的路面一样，无人负责，无人反思，也就无人在制度上亡羊补牢。

　　天价桥可能是新闻，但天价××在新闻报道中却早已不新鲜。这些年来，城市里动辄“天价”打造的市容市貌越来越多，天价的行道树，天价的街灯，天价的广场，仿佛天价就是脸面，有了这些天价的东西，整个城市的档次就上去了。天价的比拼产生的“人有多大胆”效果，让所有的想像力都失去了光彩。有的城市干脆计划以及正在打造天价城市，重建一座仿古的新城，恢复某年某月的辉煌光景，真是市长吼一吼，地球也要抖三抖。

　　即使不是天价，也是比照着天价的感觉走。城市路边的铺路砖没过多长时间就换了一批，一条道路被几拨人员开膛破肚，今天你埋线，明天我装管……最后，这条道路贴满了“创口贴”，浪费和低效折磨着纳税人的钱包，却吊诡地便宜了GDP。全国政协副主席李金华在今年全国“两会”上就曾说，如果我们紧一紧、省一省，作风方面稍微改进一下，一年省几千亿元是不成问题的。

　　改革开放以来，我们的城镇发展获得了长足的进步，各种基础设施建设都是公众能够看得着的政绩。但是我们的城市建设还远远未到锦上添花的地步，还有很多历史欠账需要雪中送炭。然而，华而不实只是当地的纳税人心疼，华而不实的短命才更让他们蛋疼。此前在沈阳，建设投入约8亿元人民币，使用寿命却不到十年的绿岛体育中心被爆破拆除。而就在稍早前，高18米，耗时两个多月新建成的乌鲁木齐“飞天”雕塑被悄然拆除。而究竟当初的造价是多少，无人知晓。

　　如果在以后的政府账本上，我们可以看到天价的教育、医疗、养老、保障房支出，相信天价这个词汇本身，也会变得温暖和亲切一些。城市，最美的风景应该是人，一个城市不用绞尽脑汁去创造华而不实的地标，一个城市最自信的地标，就是居住在这个城市中人民的幸福指数。