我们要有容忍乞丐的胸怀

　　7月初，广州天桥下设水泥锥驱赶流浪者，遭到了不少网友的热议。

　　乞丐，一个看上去与繁华的都市不那么和谐的群体，却是一个个都市赶都赶不走的特殊群落。在过街天桥，地下通道或是地铁上，时常会看到乞讨者，他们或在身旁放一个收钱的纸盒，坐在路边，面无表情地注视着来往的人流：或是穿行于地铁车厢，口中念念有词向乘客乞求施舍……

　　相关部门把街头出现乞丐纳入市容环境量化考核的范围，让城管把流浪乞讨人员从辖区驱逐出去，这不是“城市洁癖”思维作祟，变相下达“禁乞令”吗？再说，这些流浪乞讨人员被赶出都市，他们又将流向何方？经济比较富裕的都市尚且容不下他们，他们的生存底线在哪里？

　　流浪、乞讨人员确实给城市环境带来一定的负面影响，不可否认，乞讨者中也有一些并非生活困难的职业乞丐，甚至有对过往行人强讨恶要的假乞丐。这些人影响了城市文明形象。但是乞讨毕竟是弱者最后的选择，多数流浪、乞讨者之所以选择在城市流浪乞讨是被迫而为之。事实上，由于社会救助制度不完善与灾祸等原因，乞讨这个古老的行业，不仅在我国一时半会还消除不了，就是发达国家也不例外。

　　有的地方、有的部门常把“以人为本”挂在嘴边，为何口是心非，光说不练呢？街头没有乞丐，固然有利于城市市容环境加分，但是城市也会在社会良心、伦理道德方面丢分。弱者最后的生存稻草被掐断，城市又如何心安？再说，此处不容乞丐，乞丐还会到其他城市乞讨，如果所有城市都无法容忍乞讨者，乞讨者难道只能落个自生自灭的命运？一种没有容忍弱者生存胸怀的城市，开放、和谐又从何谈起？

　　乞丐把贫穷和孱弱表面化了，瘫软地体现了出来。它把人的哀助赤裸裸地表达着，让他人在同情之后，起了帮助的欲望和收获施予的喜悦。

　　城市环境固然重要，但是当乞讨者没有危害公共安全和他人利益时，有关部门对乞丐“欲除之而后快”，不正是在有意识控制乞丐的生存诉求，剥夺乞丐行乞的基本权利，摧毁我们的慈善文明与市民的拳拳爱心吗？

　　贫穷没有原罪，乞讨没有罪过，城市的面子固然重要，但是乞丐的生存权利不可漠视。除了少数强讨恶要的假乞丐外，乞讨者只要不妨碍市民正常生活、工作，市民愿意给予救助，何尝不是一道城市慈善风景线？有关部门有什么理由拆除这道慈善风景？

　　面对失去劳动能力、身体残障的乞讨者，他们有露宿、乞讨的权利，一个人在没有影响他人的情况下，基本生存权、尊严权应该得到尊重。同时，城市也不应该为了集体性的外在价值，来否定流浪乞讨者的谋生权利，乞讨是他们的自由。