杜正胜涉台北故宫扩建弊案可能被侦讯
摘要: 台北故宫博物院曝发改扩建工程与建筑师勾结，追加工程项目及款项的贪污疑案。调查局台北市调查处22日由士林地检署指挥下，持十余张搜查证，动员六十余名调查人员，搜查台北故宫，及前台北故宫主任秘书薛飞源（杜正胜 ...
| 台北故宫博物院曝发改扩建工程与建筑师勾结，追加工程项目及款项的贪污疑案。调查局台北市调查处22日由士林地检署指挥下，持十余张搜查证，动员六十余名调查人员，搜查台北故宫，及前台北故宫主任秘书薛飞源（杜正胜院长任内）、刘昌信（石守谦院长任内）及建筑师罗兴华等多人办公室和住所，查扣数大箱证物，检调下一步将发动约谈涉案官商。 据台媒报道，台北故宫发生改扩建工程弊端，杜正胜时任故宫院长，是否有卷入案情，检调将视查扣工程招标的过程与追加预算的文件流程进行调查，目前虽尚未将杜正胜列为犯罪嫌疑人，但未来随着案情发展，不排除约谈包含推动工程的杜正胜与施工乃至验收的石守谦。 建筑师疑串通评委绑标 遭检调单位搜索的罗兴华建筑师，办案人员根据搜证资料查证，怀疑他的得标可能受九位评选委员中大多数的“偏爱”有关，办案人员将予一一查证。 据调查，台北故宫工程招标是由采购评选委员决议后执行，而评选委员有九位，除了台北故宫内部有一位委员外，其他均为结构工程、建筑设计、景观等专业人士，与罗兴华建筑师事务所的服务领域多有往来，办案人员怀疑罗兴华能够雀屏中选得标，可能事先已串通安排妥当。 办案人员指出，他们的质疑不是没有理由，因为，台北故宫改扩建工程，是用委托设计监造的方式作业，并采限制性的规格来招标，就是评选委员的决议，无异是为罗兴华在量身订作绑标，涉嫌图利重大。 据调查，主导九位评选委员的是遭检调搜索的故宫前主任秘书刘昌信，办案人员也发现刘昌信与罗兴华的关系颇不寻常，是否有私相授受的不法情形，以及评选委员在招标中决议中采限制性招标，是否也与罗兴华建筑师事务所早已事先串通，并直接为罗兴华护航图利以从中收取不当利益，检调将在约谈时一一查证。 杜正胜当年主导故宫工程 检调追弊已四五年 检调单位搜索故宫博物院，调查工程弊端问题，并且不排除约谈当年故宫院长杜正胜。杜正胜已知悉此事，他自认没问题，不担心检调调查。 据了解，这个工程发包时，杜正胜确实是故宫院长，但工程执行时，他已离开故宫了。幕僚表示，杜正胜当时对参与招标业者并不清楚，也没有指示工程一定要给谁做，尊重负责业务同仁的意见，因此不会有问题。 台北“故宫正院公共空间、展览动线调整”工程案是前故宫院长杜正胜时期主持的扩建大案。从2000年开始规划，在2004年正式动工，历经继任的院长石守谦，以及现任院长林曼丽的持续推动，在2006年正式完成。 这项工程从开始规划时期就不断地引发争议，相关厂商不断曝料，指控故宫对于这项工程的标案的发包有绑标、独厚特定厂商的嫌疑。 早在2002年间，“立委”陈景峻、李庆安就曾质疑此工程，“行政院”公共工程委员会审核有缺失，并有图利特定建筑师罗兴华三千余万元（新台币，下同）之嫌，甚至提案通过全数冻结该工程2003年度预算5.34亿元。 当时公程会公文即指出，“该后续扩充采购金额较原始高出十余倍，情形殊属异常且引致外界质疑，实不可取”，公程会同时认为此一后续采购，台北故宫以限制性招标指定方式给同一建筑师，“自难谓适法，且与规定不符”。当年从发包整体工程的设计与监造，历经三次流标，使得“立法院”冻结工程预算。罗兴华得标后又引发了外界的绑标疑云。检调则在四、五年前即介入调查此案。当时院长杜正胜澄清，工程完全是依法招标，他认为，这起误会完全是建筑师内斗的结果。 检调指出，侦办台北故宫改扩建工程系因具体的检举案而进行搜证，历经近两年调查了解会议记录、评审决议和招标告示流程等文件后，发现有官商勾结的嫌疑，且不排除特定建筑师和厂商贪污的重大嫌疑，才展开案情实体的侦办，绝对与政治无关，请外界不要联想。 |
已有 0 人参与
会员评论