di•2009年度中国民用建筑设计市场高峰论坛

——徐芸霞，何显毅建筑工程师楼地产发展顾问有限公司董事

“‘封闭的、量身定做的、独享的、奢华的’这些词汇，都能在楼盘广告上看到，与‘开放的、通用普适的、共享的、廉价的’这些‘为普通人设计’所用的词汇形成对比。而这却是我们社会的一种需求。普通人的划分在这快速变化的社会中充满着不稳定的因素，穷人一夜暴富，富人迅速破产，都是很常见的事。如果说，为平民做的设计是真正为普通人做的设计，那么都市实践做的土楼公社就是最好的例子，但是现在住在里面的都是些时髦白领，而不是农民工，建筑师最初美好的设想也因为社会的需求而被改变。为普通人做设计是每一个建筑师的责任。实际上，我们只要把每一个建筑都做好，就是对普通人最大的回馈，而不是说简单的把某一种建筑做好，才是为普通人设计。在我们为一家全球五百强企业设计总部大楼前，做了一份长达几十页、涵盖300多个问题的调查问卷，这是发给每个将来这办公大楼的使用者的，问卷里面包含他们的年龄、职位、需要的空间和服务、员工间的沟通和流程以及他们想要对办公空间改进的建议。即使是做这样的一个设计，最后听的还是普通人的意见。”

——钟兵，AECOM Architecture 副总裁

“从建筑的角度来说，普通人分为抽象的和具象的。柯布西耶在现代建筑运动时，已经解决了为谁设计的问题：所有的设计都是为人做的，是对人共性的反应，是以普通人为尺度的。这里的普通人是抽象的概念。在改革开放前，在强有力的极权政治体制下，所有的人都是普通人，国营单位满足了所有普通人的需求。然而在强调个性的时代，抽象意义上的普通人被具体到每一个人时，都有个性的要求。当我们仔细去定义普通人的时候，一定程度上也能拨开为普通人设计的方向。”

——杨凡，上海天祥华侨城副总经理

“普通人这个概念是比较模糊的，是没有办法被界定的，在需要面前人人都是主体，作为设计的对象是没有普通人的，只有相对高低的生活要求。好的设计并不关注人的身份，而是关注对象的生活方式。”

——沈利江，GN栖城国际中国区执行董事

“民营设计公司涉****通建筑不多，十一五期间五万亿投向铁路的建设，约有548个火车站要建成。我们希望设计的领域是与国家经济发展的导向一致，只有这样才能更好的发挥建筑师的作用，才能使为普通人设计的理想实现。”

——杨征，UDG联创国际副总经理

“为普通人设计是建筑行业永远的话题，建筑师的工作就是为人类的生存空间进行合理的规划和设计，使之形成适合于人类各种活动的空间。现在，绿色革命已成为全球范围内继工业革命、信息革命之后的第三次划时代潮流。然而，一味的追求技术和概念，却使中国的绿色建筑发展，走了许多弯路。碳排放，作为可持续发展的核心指标，成为了国家之间新的较量。发达国家试图让中国就犯，用我们积累下的财富和资源，来满足他们制定的规则。中国把碳排放交易中心放在上海，是新的经济形势所趋，更是中国在认识到这一点后的反思。发达国家鼓吹发展新能源，每年有多少太阳能板用于建筑，节约了多少能量。而中国，作为这太阳能板的生产基地，花了巨大的精力，在中国为太阳能板充满了电，利用了中国的资源，产生了多少二氧化碳的排放，而换来发达国家的节能，这是没有必要的，不平衡的。

第一代绿色建筑存在很大问题：片面强调单项技术的应用、忽略了建筑的经济性和使用功能。运用先进技术就为了获得分数，为了获得分数就必须用资金购买这些技术。但事实证明，这些设备在运营过程中不一定节能，有些反而耗能很高。另外，其维护及运营的成本又很大。经济上不合理的所谓绿色技术的应用,不可能被社会接受。发展绿色环保建筑的关键就是要寻找开发技术组合应用，为投资者和使用者提供全寿命周期内高质量、高价值回报和生态环保的建筑。建筑在未来50年使用过程中是否始终能保持其高性能,才是评估标准的重点所在。”

——卢求，洲联集团(WWW5A)副总经理

“在各种项目中，设计师都会选用很多颜色，但我们会问，为什么需要那么多颜色？从一个项目的操作上来讲最简洁的方法就是用一种颜色，永远不会出错，也永远不会有工艺上缺少原材料的担忧，但这种项目从来没出现过。每一个建筑都有它自己的个性，每一个建筑师也会为每个项目选择适合和体现它个性的元素。颜色毫无疑问成为了项目的第一印象外观。色彩和建筑一样，都有着沟通作用，属于普通人的城市生活也在这互动和交流中提高。”

——戴特礼，庞贝捷漆油贸易（上海）有限公司工程市场&研发部经理

“概念是为了把各种事实连接，但这也给了我们很多困扰。大家都在比较普通人的定义，但是通过整个论坛，我们发现只有消除普通人的界限，才能更好的做好我们的事情。在认定设计对象时，还有另外一个方面：自己和他人的对比。做设计的时候会习惯于模拟一个空间，建筑师设定这空间的感触对象时，是无可避免把自己定为第一对象的。用自己的感受去创造给别人用的空间，这就是设计师的伟大所在。”

——赵小钧，CCDI设计集团总经理

在去年的威尼斯双年展上，“普通建筑”是当时参展的中国馆主题。按照策展人的话说，普通建筑是为了解决人类普遍的基本需求的建筑，与象征权力和显示财富的特殊建筑或明星建筑不同，普通建筑是大生产出来的建筑，并不是因为它的质量而变得普通，而是因为它的比比皆是，被人们忽视。建筑师通过艺术的形式，使建筑“为人所用”的概念得到回归。那么在这之后，建筑师该做些什么呢？“普通建筑”的背后是为普通人做设计的建筑师。他们，是最有发言权的。

《di·中国民用建筑设计市场排名》，今年已经是第六届了。“民用建筑”从一定意义上来说，就是为普通人做的建筑设计。

普通人的需求可以是不普通的，普通建筑的设计者也在如何为人们带来更好的生活方式上努力探索。

案例一：平民住宅——小面积大享受何显毅建筑工程师楼在香港涉足公屋设计已有近30年的历史，从80年代的启德村、渔光村到90年代的家维村、天水围村，再到后来的红湾半岛和青逸轩，何显毅建筑工程师楼见证了香港公屋的发展。

户型设计：两无两有无墙无窗，有门有井。缩小核心筒的走道面积，来提升它的实用性和经济性，尽量不出现面积浪费。

复合利用：利用时间差，复合利用户内的空间。除厨房、卫生间等服务空间独立外，其余空间集中设计成大空间。

居住环境：利用梯间内天井解决厨卫采光通风；让更多的厅、房朝南，减少了建筑面宽。做到户户南北通透，并把景观资源引入到各户；错开阳台送面积。

配套设施：每一户都抽出一些面积，去配套整个社区所共享的豪宅的功能。将住宅空间和公共服务空间有机结合，实现小面积，大享受。例如，在住宅的架空层部分设置琴房、宴会厅等，让社区的居民共享。

三度交往空间：考虑到普通住宅的住户都是低收入者，特别是在香港，在密集的屋村和居屋里，犯罪率会比较多一些，这使得社区里的交流显得尤为重要。区内交往、楼内交往和层内交往这三度交流空间的提出，更好的加强了社区居民的开放性和交流性。

案例二：混合居住社区

AECOM Architecture在深圳做的中海大山地项目中，在设计上引入了混合居住社区的概念。从双拼住宅、联排别墅、小高层住宅、多层住宅到高层住宅，大户型和小户型都集中在了一个社区。建筑师希望社区的资源不是被某些人独享，而是被大家共享。换句话说，是希望通过建筑的物理空间，来达到一个相对和谐、可以分享、温馨的生活空间。虽然小区里的密度比较高，但是通过高层和低层的错落处理，住户都可以分享到较好的景观与空间资源。

案例三：巧用色彩

PPG申纽丽漆结合其丰富的国内外项目经验，就论坛主题分享了他们独特的观点。色彩使建筑与众不同在法国的住宅设计上有这样一个形式：每一单元里的每户阳台底部，都用不同的颜色区分。这样住户在选房时就可以加入自己对这单元的理解，选择自己喜欢的颜色来区分与邻居的差异。另外，也可以利用色彩，使建筑呈现更好的效果。在昆明伦华春之城项目中，设计师运用了色彩，制造了建筑外立面的渐变效果，使建筑显得更挺拔，也与周围的环境更协调。

色彩是沟通的桥梁在法国的Manin-Brassens学校中，申纽丽漆利用了色彩的变化，来诠释建筑的不同功能，强化学校的概念，使这个旧厂房改建的项目焕发新生。而对于城市来说，要体现建筑代表的文化特质，颜色更是重要的手段。“仿真墙画”的出现，是色彩作为连接城市与市民的纽带的最极致体现。运用色彩和现代技术，让街区更有活力。相对来讲，这样的一些措施比真正去改造建筑花费更少一点，对于一些街区翻新来讲是一个可取的方案。而这些“仿真墙画”在完成之后，有很多人都会到这儿来拍照，作为一种公共艺术的形式，在提高建筑关注度的同时，更加强了设计与普通人的联系。