从"海之贝"事件看中国建筑 更需“中国风”

大运会比赛场馆之一的深圳湾体育中心的设计，从招标确定的“海之贝”方案，改变为“春茧”方案，引起社会强烈关注。近日，深圳南山区政府向媒体通报，经过慎重考虑和研究，深圳湾体育中心建设指挥部决定将中标方案确定为“春茧”，并愿意依法承担由此所产生的法律责任。

作为改革开放最前沿的深圳，标志性建筑不应当倡导高造价，高难度、结构超复杂的怪诞造型的洋设计，而更应体现“中国风”。不唯独深圳，近年来国内建筑领域日趋严重的“崇洋风”，冰冻三尺，非一日之寒。

值得一提的是，目前国内一些发达与次发达地区都热衷于兴建“标志性建筑”，而这些工程的设计一般都实行国际招标。由于现在国内建筑领域盲目刮“崇洋风”，致使国外建筑师案屡屡中标，当然其中有一些建筑与结构都具有当前国际水平的优秀之作，但也有相当数量的外形怪异，结构极不合理的畸形建筑，这些大型建筑工程造价之高、材料用量之多，施工难度之大、结构体系之笨重等等都达到了令人吃惊的地步。

不容回避的事实是，通过国际招标并不是都能招到很优秀的方案，而且还有一些方案根本违背了我国“适用、经济、安全、美观”的建筑方针。因此，我们更不该过分迷信国际招标，实际上，有的外国设计师进中国来参加招标，在他们的潜意识里，中国的建筑市场相当大，有各种不同的需求，非常有利于实现他们极力想实现的怪异想法。有的外国建筑师还说，只要专注考虑其设计方案的新奇性，不必太关注工程的造价，因为花的是中国人的钱。

之所以会出现这样的情况，笔者认为主要是目前，中国这些大型工程的投资费用经常是公家“埋单”，再加上一些地方的个别领导和主管部门负责人，崇洋心理严重，以为奇形怪状的就是好东西和片面追求视觉刺激的心态，迷信国外建筑权威。所以愿意一掷千金，打开大门让外国建筑师涌进中国来。

对于深圳这样一座中国名城，直面大型建筑建造，倘若让“洋设计”大行其道，若干年后，国人处处庇荫于"洋具"之下，试问那将会是一种什么样的心态呢？因此笔者建议，在面对大型工程的投标时，应当将中国特色设计方式与国际招标相结合。根据建筑工程的性质与特色来区分，有些工程可以采取国际招标，而有些工程应当采用中国特色的设计方式。

深圳在对待“标志性建筑”这个问题上，更应该具备有主见的前瞻意识。据我所知，至今广州最有权威性的“标志性建筑”应当是中山纪念堂。据悉，该建筑1928年由中国建筑师吕彦直设计，1931年完成，它是中国近代建筑的代表之一。这座庄严秀丽、气势不凡和具有中国传统建筑风格的纪念堂，在经过70年的考验，至今仍是广州首选的“标志性建筑”。既然“中国风”设计也如此争气，为何非得让“洋设计”占道而行？这就更值得我们深刻反思。