时评：成龙捐宝尴尬了谁？

近日，一向以爱国形象示人的香港演员成龙在微博上表示，要将自己20年前购买的10栋安徽古建筑中的4栋捐赠给新加坡一所高校，而且“几乎有冲动想把其余那6栋也捐给他们。”一时间，网络上争议四起。

成龙的这种“冲动”来自于他在新加坡实地察看过拟捐古建筑的安置地点之后，“看着那些精致的模型和三维图样、镭射扫描，我才知道他们已经做了周详的考证和周边环境设计。”

一所外国高校对于中国古建筑的重视令我们汗颜。新加坡历史虽然不长，但是他们对于古建筑的保护不遗余力。即使只有100多年历史的古建筑，也被视若珍宝。比如随处可见的骑楼，其特色在于为行人提供5尺宽的步行道，利于遮阳、避雨、通风，仅这样的建筑新加坡就保留了7000多栋，很多城市的规划设计也为这些古建筑让路。

反观国内，许多古建筑面临的结局无非两种——倒卖和损毁。在以徽雕古建筑闻名的皖南地区，许多人靠贩运“三雕（木雕、砖雕、石雕）”发了财。黄山市休宁县一座具有代表意义的徽派民居——荫余堂，甚至被拆成2700块木件、8500块砖瓦和500块石件后，漂洋过海运至美国重建。还有很多古建筑，没有毁在文物贩子手中，却因为年久失修和人为损坏而倒下。据第三次全国文物普查统计，近30年来消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上毁于各类建设活动。

古建筑频遭“毒手”的背后，是制度的尴尬。

首先，违法成本过低。《文物保护法》对于擅自迁移、拆除不可移动文物的罚款上限是50万元，这与巨大的经济利益相比，实在微不足道。

政府对文物保护极度缺乏重视。有舆论认为，成龙当年能够收购到这批徽派古建筑，就说明安徽当地政府部门对徽派古建筑保护不周，不重视散落在民间的古建筑的保护，才有了收购古建筑的空间。

此外，私有建筑失范。除国有文物外，很多古建筑的权属归个人所有。一些居民保护意识不强，为了盖新房随意拆除，有关部门却因缺乏管理权限，难以有效干预。

当4间古建筑将要“出国”时，许多人感到前所未有的危机感和责任感，疾呼让中国的建筑瑰宝留在国内。然而，在呼吁的同时，对当下古建筑保护现状进行反思更为重要。有关部门和全社会要从中得到警醒和反思。通过提高违法成本、强化政府职责、厘清居民义务，让古建筑得到更好的保护，不要等失去了才懂得珍惜。